Решение по делу № 33-5803/2019 от 30.04.2019

Судья: Оленбург Ю.А. № 33-5803

Докладчик: Кандакова Л.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Гордиенко А.Л.,

судей: Кандаковой Л.Ю., Ларионовой С.Г.,

при секретаре Гилевой К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кандаковой Л.Ю. гражданское дело по частной жалобе ООО «Фидэм» на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 февраля 2019 года

по заявлению ООО «Фидэм» о замене стороны в исполнительном производстве,

УСТАНОВИЛА:

Требования ООО «Фидэм» мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 22.12.2011 с Заровнятных В.В. взыскана задолженность по кредитному договору, выдан исполнительный лист.

07.12.2018 между ОАО АКБ НМБ и ООО «Фидэм» заключен договор уступки прав требования (цессии) №2018-1647\42, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Фидэм»

Просил произвести замену выбывшей стороны по делу по иску ОАО АКБ НМБ к Заровнятных В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно, ОАО АКБ НМБ заменить на ООО «Фидэм».

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 февраля 2019 года постановлено отказать ООО «Фидэм» в удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве.

В частной жалобе представитель ООО «Фидэм» Смирнова А.А., действующая по доверенности, просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает, что срок для предъявления исполнительного документа, выданного на основании решения Центрального районного суда г.Новокузнецка от 15.02.2012, не истек, поскольку 20.07.2018 было возбуждено исполнительное производство. Вопреки выводам суда, к заявлению о замене стороны была приложена копия указанного постановления.

Полагает, суд должен был запросить дополнительные сведения в ФССП или у заявителя, либо оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

До рассмотрения по существу представителем ООО «Фидем» Смирновой А.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подано ходатайство об отзыве частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 февраля 2019 года.

В силу ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Исследовав материалы дела, обсудив ходатайство ООО «Фидэм» об отзыве частной жалобы, учитывая, что определением Центрального районного суда города Новокузнецка от 10.04.2019 заявление ООО «Фидэм» о замене стороны в исполнительном производстве было рассмотрено повторно и удовлетворено, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению.

Поскольку отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны, в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, требуемая письменная форма заявления об отказе от жалобы соблюдена, заявление подписано лицом, которым подана жалоба, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ от частной жалобы, а апелляционное производство по жалобе прекратить.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ ООО «Фидэм» от частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 февраля 2019 года.

Производство по частной жалобе ООО «Фидэм» на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 февраля 2019 года прекратить.

Председательствующий: А.Л. Гордиенко

Судьи:     Л.Ю. Кандакова

С.Г. Ларионова