Решение по делу № 2-1070/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-1070/2023

УИД: 22RS0069-01-2023-000695-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2023 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Дорониной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конева А.В. к Сичкарь Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Конев А.В. обратился с иском к ответчику Сичкарь Д.А. о взыскании в свою пользу задолженности по договору беспроцентного займа в размере 100 000 руб.; расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 200 руб.; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с д.м.г. по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что д.м.г.. между истцом и ответчиком был подписан
договор беспроцентного займа, сумма займа составляла <данные изъяты> рублей на
срок до д.м.г.

Конев А.В. предоставил сумму займа путем передачи наличных денежных средств по акту приема-передачи наличных денежных средств, в сумме <данные изъяты> руб.

Денежные средства, указанные в п. 2.1 договора беспроцентного займа от д.м.г. переданы заемщику по акту приема-передачи от д.м.г.

Возврат всей суммы займа Заемщик должен был произвести в срок до д.м.г. равными частями по 10 000 рублей до 15 числа каждого месяца.

Сумма займа могла быть возвращена Заимодавцу частями и досрочно.

Заемщик производит возврат займа путем передачи наличных денежных средств Заимодавцу оформив письменно акт-передачу денежных средств между сторонами.

В случае невозвращение указанной в п. 1.1 договора беспроцентного займа суммы в срок, определенный в п. 2.3 настоящего договора, Заемщик уплачивает пеню в размере 1 % от суммы ежемесячного платежа (10 000 рублей) за каждый день просрочки.

Сичкарь Д.А. с момента подписания договора за период с д.м.г. по д.м.г. не внес ни одного платежа.

г. Сичкарь Д.А. оплатил 50 000 руб., что подтверждается справкой по операции от д.м.г.., Сумма основного долга с д.м.г. составляет 100 000 руб.

г. Сичкарь Д.А. оплатил 20 000 руб., что подтверждается справкой по операции от д.м.г.. Сумма основного долга с д.м.г. и по настоящее время составляет 80 000 руб.

С д.м.г. по д.м.г. был введён мораторий на взыскание задолженностей.

д.м.г. Конев А.В. направил претензию в адрес Сичкаря Д.А. с просьбой возврата денежных средств по договору беспроцентного займа от д.м.г.

Претензия Конева А.В. не была удовлетворена.

г. Сичкарь Д.А. попросил отсрочить возврат долга и написал расписку, в которой обязался погасить Коневу А.В. задолженность по договору займа от д.м.г. в размере 80 000 руб. и пеню в размере 20 000 руб. в срок до д.м.г.. с возможностью продления срока по согласованию сторон.

В данной ситуации, расписка Сичкаря Д.А. является составленным в упрощённом порядке доп. соглашением к договору беспроцентного займа от д.м.г.

До д.м.г.. задолженность по договору от д.м.г.. до сих пор не погашена. Обязательство принятые на себя Сичкарём Д.А. в расписке, не были выполнены.

г. Конев А.В. направил претензию в адрес Сичкаря Д.А. с просьбой возврата в пятидневный срок денежных средств по договору беспроцентного займа от д.м.г.

д.м.г.. Сичкарь Д.А. получил претензию

До настоящего времени задолженность Сичкаря Д.А. перед Коневым А.В. по договору беспроцентного займа от д.м.г.. не погашена.

В ходе рассмотрения дела истцом Коневым А.В. в лице его представителя Малинина А.В. и ответчиком Сичкарь Д.А. представлено мировое соглашение на следующих условиях:

«1.    По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований в полном объёме, в частности Истец отказывается от взыскания с Ответчика задолженности по договору беспроцентного займа от д.м.г. в размере 100 000 руб. (80 000 руб. - основной долг, 20 000 руб. -пеня), взыскания с Ответчика расходов на уплату 30% гос. пошлины в размере: 960 руб., взыскания с Ответчика в пользу Истца неустойки за просрочку возврата займа из расчёта 1% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с д.м.г. по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днём вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Ответчик Сичкарь Д.А. обязуется оплачивать истцу Коневу А.В. 103333 руб. 34 коп. по 8 000 рублей ежемесячно до 5 числа каждого месяца с момента подписания настоящего мирового соглашения до полного погашения задолженности перед Истцом по следующему графику:

до д.м.г.. – 8 000 руб.

до д.м.г. - 8 000 руб.

до д.м.г. - 8 000 руб.

до д.м.г. - 8 000 руб.

до д.м.г. - 8 000 руб.

до д.м.г. 8 000 руб.

до д.м.г..- 8 000 руб.

до д.м.г. 8 000 руб.

до д.м.г. - 8 000 руб.

до д.м.г.. - 8 000 руб.

до д.м.г.- 8 000 руб.

до д.м.г. - 8 000 руб.

до д.м.г. - 7 333,34 руб.

    Итого: 103 333 руб. 34 коп.

Оплата задолженности производится Ответчиком путём передачи Истцу наличных денежных средств, либо путём перевода на банковский счёт Истца (по платежной системе Сбербанк-Онлайн).

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, остаются на той стороне, которая их понесла».

Представитель истца и ответчик подтвердили, что желают заключить мировое соглашение на указанных условиях.

В судебное заседание истец Конев А.В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, огласив исковое заявление, исследовав представленные доказательства и обстоятельства дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В ч.1, 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Основание прекращения производства по делу предусмотрено абз.5 ст.220 ГПК РФ, в силу которого суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Рассмотрев заключенное сторонами мировое соглашение, с учетом материалов дела суд находит, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует интересам сторон, поэтому мировое соглашение следует утвердить.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что мировое соглашение сторонами достигнуто до принятия судом первой инстанции решения, возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу необходимо возвратить из дохода федерального бюджета в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 333.40 названного Кодекса 2 240 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Коневым А.В. (паспорт № и Сичкарь Д.А. (паспорт №), по условиям которого:

«Истец отказывается от своих исковых требований в полном объёме, в частности Истец отказывается от взыскания с Ответчика задолженности по договору беспроцентного займа от д.м.г. в размере 100 000 руб. (80 000 руб. - основной долг, 20 000 руб. - пеня), взыскания с Ответчика расходов на уплату 30% гос. пошлины в размере: 960 руб., взыскания с Ответчика в пользу Истца неустойки за просрочку возврата займа из расчёта 1% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с д.м.г. по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днём вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Ответчик Сичкарь Д.А. обязуется оплачивать истцу Коневу А.В. 103333 руб. 34 коп. по 8 000 рублей ежемесячно до 5 числа каждого месяца с момента подписания настоящего мирового соглашения до полного погашения задолженности перед Истцом по следующему графику:

до д.м.г. – 8 000руб.

до д.м.г. - 8 000 руб.

до д.м.г. - 8 000 руб.

до д.м.г. - 8 000 руб.

до д.м.г. 8 000 руб.

до д.м.г..- 8 000 руб.

до д.м.г. 8 000 руб.

до д.м.г..- 8 000 руб.

до д.м.г. - 8 000 руб.

до д.м.г. - 8 000 руб.

до д.м.г. 8 000 руб.

до д.м.г. - 8 000 руб.

до д.м.г. - 7 333,34 руб.

    Итого: 103 333 руб. 34 коп.

Оплата задолженности производится Ответчиком путём передачи Истцу наличных денежных средств, либо путём перевода на банковский счёт Истца (по платежной системе Сбербанк-Онлайн).

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, остаются на той стороне, которая их понесла».

Возвратить Коневу А.В. (паспорт №) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 240 руб. согласно чеку-ордеру от д.м.г., операция № (получатель Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом).

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, г. Кемерово, через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья Л.В. Никулова