Решение по делу № 1-56/2017 от 27.01.2017

Дело №г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Вышегурова З.М., подсудимой Мальсаговой Л.А., ее защитника – адвоката Шаухаловой М.М., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нальгиевой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мальсаговой Л. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. В. <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдова, имеющей 3 (троих) несовершеннолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с.<адрес>, б/н,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимая Мальсагова Л.А. совершила покушение на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах: не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Мальсагова Л.А., имея умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств (средств материнского (семейного) капитала) в сумме 365 698 (триста шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей, предназначенных для выплат в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, приобрела у неустановленного лица заведомо подложное свидетельство о рождении серии I-РГ № на несуществующего ребенка Мальсаговой М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств путем незаконного получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, владельцу которого делегируется право на получение средств материнского капитала, выделяемых на основании Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в сумме 365 698 (триста шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей, Мальсагова Л.А., действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ представила в отдел Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по РИ в <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: РИ, <адрес>, заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и заведомо подложное свидетельство о рождении серии I-РГ № на несуществующего ребенка Мальсаговой М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в сумме 365 698 (триста шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей, то есть в крупном размере, Мальсаговой Л.А. не удалось по независящим от нее обстоятельствам, ввиду установления факта подложности представленных ею документов.

В судебном заседании подсудимая Мальсагова Л.А. в присутствии своего защитника – адвоката Шаухаловой М.М. полностью признала вину в предъявленном ей обвинении и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по амнистии на основании п.п. 7 п. 1 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Вышегуров З.М. не возражал против прекращения производства по уголовному делу на основании акта амнистии.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав подсудимую и её защитника, мнение прокурора, суд находит ходатайство обоснованным.

Согласно п. 3 ч. 1,2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражении со стороны подозреваемого или обвиняемого.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В силу подпункта 1 пункта 6, подпункта 7 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации N6576-6 ГД от ДД.ММ.ГГГГ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" (далее - Постановление об амнистии), подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях небольшой и средней тяжести, совершенных до дня вступления в силу указанного постановления, в отношении женщин имеющих несовершеннолетних детей.

Наличие у подсудимой Мальсаговой Л.А. 3 (троих) несовершеннолетних детей установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами (л.д.43).

Таким образом, подсудимая Мальсагова Л.А. совершила впервые преступление средней тяжести, до дня вступления в законную силу акта об амнистии, в связи с чем, подпадает под категорию лиц, которые указаны п.п. 1 пункта 6, п.п.7 пункта 1 постановления Государственной Думы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД <адрес> "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов».

Обстоятельств, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Мальсаговой Л.А., судом не установлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Мальсаговой Л.А. подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

      При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

              Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Мальсагова Л. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 3               ст. 159.2 УК РФ, вследствие акта амнистии на основании п.п. 1 п. 6, п.п.7 п.1 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Меру пресечения Мальсаговой Л.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты Мальсаговой Л.А. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Мальсаговой Л.А., после вступления постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления для сведения направить прокурору <адрес> РИ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

    Копия верна:

         Судья

    Магасского р/суда РИ:                        Тамбиев Х.М.