Решение по делу № 2-144/2015 (2-1782/2014;) от 30.12.2014

№ 2-144/2015                                                                                       .

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой                                                                               28 января 2015 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Башировой А.А.,

при секретаре Безводинских И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Бражниковой О.а. о взыскании кредитной задолженности

у с т а н о в и л:

.... г. в Чусовской городской суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Бражниковой О.А. о взыскании кредитной задолженности.

Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, на требованиях настаивают.

Из искового заявления следует, что ..... между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком Бражниковой О.А. заключен договор № ... о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с условиями которого Бражниковой О.А. предоставлены денежные средства в сумме ... руб. сроком на ... месяцев с уплатой процентов, установленных договором. Истцом, надлежащим образом выполнены свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами по кредиту не уплачивает. Задолженность по договору по состоянию на .... г.. составляет ...., в том числе: по оплате основного долга - ..., по оплате процентов за пользование кредитом - ... руб., комиссия за предоставление кредита - ... руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - ... руб. Просят взыскать с ответчика Бражниковой О.А. задолженность по договору № ... от ..... в сумме .... из них: ... рублей - сумма основного долга, проценты за пользование кредитом в размере ...., размер комиссии ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

Ответчик Бражникова О.А.. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменное мнение, из которого следует, что брала ли она кредит, не помнит, потому что является инвалидом 2 группы, но платить платежи по кредиту не отказывается.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Как предусмотрено статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что .... ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Бражникова О.А. заключили договор № ... о предоставлении кредита и открытие банковского счета (л.д. 7-8), в соответствии с которым размер кредита составляет ... руб., ежемесячный платеж составляет ...., количество процентных периодов - ..., дата перечисления первого ежемесячного платежа - ....., процентная ставка (годовых) - ...%. Факт заключения договора подтверждается заявкой на открытие банковского счета /анкета заемщика (л.д.7). Договор содержит положения кредитного договора, договора счета, т.к. соответствует условиям, предусмотренным ст. 845 ГК РФ.

.... г. банк перечислил на счет Бражниковой О.А. денежные средства, что подтверждается материалами дела ( л.д. 11-19).

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности перед банком.

Судом установлено, что с .... года Бражникова О.А. перестала вносить платежи по кредиту, что подтверждается справкой (л.д. 11-19). По состоянию на .... года задолженность составила ..., в том числе: .... - основной долг, .... - проценты за пользование кредитом.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором предусмотрено, что в целях обеспечения заемщиком принятых на себя обязательств по договору, банк имеет право, в том числе и на взыскание с Заемщика убытков, в том числе размера суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий договора.

При образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и в порядке, установленными п. 6,7 тарифов банка (л.д. 9-10). По расчету истца сумма штрафа начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет ... руб.

В связи с этим суд требования Банка о взыскании суммы штрафа в размере ... руб. признает обоснованными и взыскивает данную сумму с ответчика

Кредитным договором № ... от .... г. полем № ... договора предусмотрено направление извещений заемщику с информацией по кредиту. Бражникова О.А.., подписав кредитный договор, дала согласие на оказание банком данной услуги. Сумма комиссии включена в размер ежемесячный платежей и является платой за кредит, наряду с процентами, поэтому подлежит взысканию с Бражниковой О.А. в размере ... рубля.

Задолженность по кредитному договору ответчиком Бражниковой О.А.. до настоящего времени не погашена.

Всего размер задолженности, подлежащий взысканию с Бражниковой О.А. составляет ... руб. (...).

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Учитывая то обстоятельство, что факт не возврата суммы кредита и процентов подтвержден материалами дела, суд считает требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом задолженность в сумме .... подлежит взысканию с Бражниковой О.А.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины.

Следовательно, с ответчика Бражниковой О.А.. в пользу истца подлежит ко взысканию государственная пошлина в сумме .... (расчет), что подтверждается платежными поручениями ( л.д. 5,6).

Таким образом, всего с ответчика Бражниковой О.А. подлежит взысканию в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ... руб., из них: основной долг - ... руб., проценты за пользование кредитом - ... руб., комиссия за направление извещений с информацией по кредиту - ... руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - ... руб., расходы по уплате государственной пошлины ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Бражниковой О.А. по договору № ... от .... г. о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета всего ..., из них: основной долг - ...., проценты за пользование кредитом - ...., комиссия за направление извещений с информацией по кредиту - ... руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - ... руб., расходы по уплате государственной пошлины ...

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                 А.А. Баширова