Решение по делу № 2-2478/2023 (2-9171/2022;) от 24.10.2022

Дело № 2-2478/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года                      г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Роговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнийчук А9 к Корнийчук А10 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Корнийчук В.Д. обратилась в суд с иском к Корнийчук А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: Х. С 00.00.0000 года в вышеуказанную квартиру вселен сын Корнейчук В.Д. – Корнийчук А.И. С августа 2022 года Корнийчук А.И. выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением Корнийчук А.И. не имел. Просит признать утратившим право пользования Корнийчук А.И. жилым помещением по адресу: Х, снять его с регистрационного учета в указанной квартире.

В судебное заседание истец Корнийчук В.Д. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ранее направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие; ранее в судебном заседании пояснила, что Корнийчук А.И. выехал на постоянное место жительство в США.

Ответчик Корнийчук А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее направил в адрес суда отзыв в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не направил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, и согласием истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истцов, заключение старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Роговой А.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 17 марта 2016 года Корнийчук В.Д., Корнийчук И.Т. приобрели в общедолевую собственность (по ? доли каждый) квартиру, расположенную по адресу: Х.

После смерти Корнийчук И.Т. 16 августа 2018 года его супруге – Корнийчук В.Д. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов - на ? долю квартиры, расположенной по адресу: Х.

Согласно выписке из ЕГРН Корнийчук В.Д. является собственником Х в Х.

Исходя из выписки из домовой книги от 03 октября 2022 года, в Х, расположенной по адресу: Х, на регистрационном учете по настоящее время состоят: Корнийчук В.Д. с 30 марта 2016 года, Корнийчук А.И. с 27 декабря 2017 года.

Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Корнийчук А.И. с 27 декабря 2017 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Между тем, из текста искового заявления следует, что Корнийчук А.И. в спорном жилом помещении не проживает с августа 2022 года, его вещи в квартире отсутствуют, выехал на другое постоянное место жительства в добровольном порядке.

Таким образом, судом установлено, что Корнийчук А.И. в настоящее время общего хозяйства с собственником жилого помещения Корнийчук В.Д. не ведет, фактически в спорной квартире не проживает, расходы по ее содержанию не несет. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Состояние родства истцов и ответчика, а также регистрация ответчика по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что А8 является членом семьи собственника спорного жилого помещения, а следовательно, имеет право пользования жилым помещением.

Оценив, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не пользуется данным жилым помещением. Какого-либо соглашения между ответчиком и собственником о праве пользования данным жилым помещением не имеется. Расходы по коммунальным услугам несет собственник, доказательств обратного стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, а следовательно, ответчик утратил право пользования жилым помещением – квартирой У, расположенной по адресу: Х.

Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета - в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда будет являться основанием для снятия органами регистрационного учета ответчика с регистрационного учета по спорному адресу, поскольку регистрация ответчика по данному адресу препятствует истцу распоряжаться данным жилым помещением по своему усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Корнийчук А11 к Корнийчук А12 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Корнийчук А13, 00.00.0000 года года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Настоящее решение является основанием для снятия Корнийчук А14 с регистрационного учета по адресу: Х.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.