Решение по делу № 2-1513/2014 от 13.08.2014

Гр.дело №2-1513/14г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2014 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Синицыне И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> муниципального района, Администрации сельского поселения <адрес>, ФИО2, ФИО3, СНТ «ФИО6», 3-е лицо – ФГБУ «ФИО7» по <адрес>, об установлении границ земельного участка, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Администрации <адрес> муниципального района, Администрации с/п <адрес>, ФИО2, ФИО3, СНТ «ФИО8», 3-е лицо – ФГБУ «ФИО9» по <адрес>, в котором просит суд установить границы принадлежащего ему земельного участка в соответствии с приведенными координатами и установить его площадь равной 3390 кв.м.

Между тем, истец, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о необходимости явки в суд, 03 и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчики и 3-е лицо также в суд не явились.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку истца в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> муниципального района, Администрации сельского поселения <адрес>, ФИО2, ФИО3, СНТ «ФИО11», 3-е лицо – ФГБУ «ФИО10» по <адрес>, об установлении границ земельного участка – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин его неявки в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истца настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья В.В.Хлюстов