Решение по делу № 33-1358/2022 от 20.01.2022

Судья Милуш О.А. Дело № 33-1358/2022

24RS0046-01-2020-004438-10

2.169

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2022 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Плаксиной Е.Е.,

судей Гришиной В.Г., Петрушиной Л.М.,

при ведении протокола помощником судьи Курганской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петрушиной Л.М. гражданское дело по исковому заявлению Цибченко Валерия Игнатьевича к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности заключить договор технологического присоединения, судебной неустойки, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» - Дмитрюковой Н.А.

на заочное решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 января 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Цибченко Валерия Игнатьевича к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности заключить договор технологического присоединения, судебной неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу заключить с Цибченко Валерием Игнатьевичем договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в связи с увеличением объема максимальной мощности энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в соответствии с приложением №8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв., Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» на основании заявки, поданной председателем СНТ Земля Федоровым Е.Н 10.06.2020 года.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Цибченко Валерия Игнатьевича компенсацию морального вреда в размере 3 000, штраф в размере 1 500 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления и представлению интересов в суде в размере 18 000 рублей.

В случае неисполнения решения о возложении обязанности заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в связи с увеличением объема максимальной мощности энергопринимающих устройств, взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Цибченко Валерия Игнатьевича судебную неустойку в размере 500 рублей в день, исчисляя со дня следующего по истечении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда от 22.01.2021 года по настоящему гражданскому делу.

В удовлетворении остальной части требований Цибченко Валерия Игнатьевича к ПАО «Россети Сибирь» отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цибченко В.И. обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» (в настоящее время ПАО «Россети Сибирь») о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что Цибченко В.И. с 31.03.2008 года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> уч. №, кадастровый №, а с 07.09.2017 года является собственником жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, дом № б/н, кадастровый номер строения №.

13.10.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца, а именно: электроустановок жилого строения, с максимальной мощностью 0,469 кВт, категория надежности третья, класс напряжения 0,23 кВ.

27.09.2018 года ответчиком на территории СНТ «Земля» были введены в эксплуатацию объекты электросетевого хозяйства, а 28.11.2018 года было осуществлено технологическое присоединение электроустановок жилого строения.

17.06.2019 года истец обратился к ответчику с заявкой на технологическое присоединение находящихся у истца ранее присоединенных электроустановок жилого строения, максимальная мощность которых увеличивается с 0,46 кВт до 15 кВт и изменяется схема внешнего электроснабжения с 0,22 кВ (одна фаза) до 0,4 кВ (три фазы), которая была направлена СНТ «Земля» в адрес ответчика.

Договор технологического присоединения Цибченко В.И. со стороны ответчика не был направлен, что является нарушением п. 15 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Истец просил суд обязать ответчика в течение одного дня заключить с ним договор, соответствующий типовому договору в редакции, действовавшей 17.06.2020 года.

Изложить пункты 1 и 2 договора следующим образом:

«1. По настоящему договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроустановок жилого строения, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов элекроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 15 (кВт);

- категория надежности – III;

-класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 (кВ);

-максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – 0,46 кВт;

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

2.Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения электроустановок жилого строения, расположенных по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Емельяновский район, урочище Боровое, СНТ «Земля», участок № 3, дом б/н».

Определить текст п. 5 договора следующим: «Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора».

Определить размер платы технологического присоединения по договору в размере не более 550 руб. (п. 10 договора).

Обязать ответчика, одновременно с заключением договора, уведомить истца о возможности временного технологического присоединения (абз. 5 п. 15 Правил).

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., установить судебную неустойку в размере более 477000 руб. за каждый день неисполнения ответчиком решения суда.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Дмитрюкова Н.А. просит заочное решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что истцом грубо нарушен порядок подачи заявки, поскольку, в нарушение п. 8(5) Правил заявку подал председатель СНТ «Земля», который действовал как представитель истца, а не СНТ «Земля». Считает, что правоотношения по заявке СНТ «Земля» от 10.06.2020 года сложились не между истцом и ПАО «Россети Сибирь», а между истцом и СНТ «Земля», и в данном случае Общество не является надлежащим ответчиком, поскольку в ПАО «Россети Сибирь» заявитель не обращался. В связи с чем, спор по правоотношениям, сложившимся между СНТ «Земля» и ПАО «Россети Сибирь» подведомственен Арбитражному суду и рассмотрен судом с нарушением правил подсудности. Также полагает, что Обществом обоснованно отказано в заключении договора с Цибченко В.И., поскольку договор об осуществлении технологического присоединения заключается именно с заявителем, которым является СНТ «Земля». Поэтому у суда не имелось оснований по заявке СНТ «Земля» обязывать сетевую организацию заключать договор технологического присоединения с физическим лицом, а не с СНТ. Также указывает, что в заявке необходимо было указать наименование конкретной энергоустановки, к которой будет подведена энергосеть. В обоснование доводов жалобы также ссылается на судебную практику.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, неявившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные права, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Во исполнение указанной нормы постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту - Правила, Правила технологического присоединения).

Пункт 2(2) Правил предусматривает, что действие Правил распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется.

Согласно п. 8(5) Правил технологического присоединения, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

При этом, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.12.2018 года №1622).

Таким образом, согласно действующей редакции указанных выше Правил, для осуществления технологического присоединения оборудования, принадлежащего члену СНТ, последнее, действуя в интересах и по поручению своего члена, должно подать от своего имени заявку в сетевую организацию об осуществлении технологического присоединения оборудования, принадлежащего члену СНТ, после чего сетевая организация заключает договор технологического присоединения с конкретным членом СНТ, в интересах которого подана заявка.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 31.03.2008 года Цибченко В.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования: для ведения садоводства, по адресу: <адрес> участок № (л.д. 8).

С 07.09.2017 года истец является собственником жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, дом б/н (л.д. 27-28).

Судом достоверно установлено, что истец является членом СНТ «Земля».

13.10.2017 года между ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация) и Цибченко В.И. (заявитель) был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 9-13).

Согласно п. п. 1, 2 указанного договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя жилого строения, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 0,46 кВТ;

-категория надежности – 3;

-класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,23 кВ;

-максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого строения, расположенного (которое будет располагаться) по адресу: <адрес> участок №, кадастровый номер земельного участка №

Из положения п. 3 договора следует, что точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 м. от границ участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

28.11.2018 года ПАО «МРСК Сибири» было осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца Цибченко В.И. по указанному выше адресу, в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.10.2017 года №, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 28.11.2018 года АТП №.17 (л.д. 15).

17.06.2019 года Цибченко В.И. обратился к ответчику с заявкой на технологическое присоединение находящихся у истца ранее присоединенных электроустановок жилого строения, которая была направлена СНТ «Земля» в адрес ответчика с сопроводительным письмом (л.д. 19-21).

Исходя из текста заявки, максимальная мощность энергопринимающих устройств (присоединяемых и ранее присоединенных) составляет 15 кВт при напряжении 0,38 кВт, в том числе: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 15 кВт при напряжении 0,38 кВт; максимальная мощность ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств составляет 0,46 кВт при напряжении 0,23 кВт; заявляемая категория надежности энергопринимающих устройств – III (по одному источнику энергоснабжения энергопринимающих устройств).

К заявке СНТ «Земля» приложены документы, а именно: копия протокола голосования об избрании председателем правления СНТ «Земля» Федорова Е.Н.; выписка сведений СНТ «Земля» из ЕГРЮЛ; копия паспорта гражданина РФ на имя Федорова Е.Н.; справка о количестве земельных участков, расположенных на территории СНТ «Земля»; заявки физических лиц, осуществляющих ведение садоводства на земельных участках, расположенных на территории СНТ «Земля», на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно с приложением копии паспорта заявителя, копии документа(ов) подтверждающего(их) право собственности (или пользования) на объект капитального строительства и (или) земельный участок, плана расположения энергопринимающих устройств, в том числе Цибченко В.И.

Судом установлено, что 21.06.2019 года ПАО «МРСК Сибири» в адрес председателя СНТ «Земля» Федорова Е.Н. направлен ответ на обращение от 17.06.2019 года, согласно которому с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств объектов, расположенных в границах территории садоводства, должно обратиться соответствующее товарищество, соответственно, заявка на технологическое присоединение должна быть оформлена от садового товарищества, а не от физических лиц.

10.06.2020 года СНТ «Земля» в лице председателя правления Федорова Е.Н. обратилось к ПАО «МРСК Сибири» с заявкой, оформленной в соответствии с Приложением № 4 к Правилам на технологическое присоединение электроустановок жилого строения Цибченко В.И., расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, дом б/н (кадастровый номер жилого строения №), принадлежащем Цибченко В.И., в связи с увеличением объема максимальной мощности, изменением внешней схемы электроснабжения.

В соответствии с требованиями п. 9 Правил технологического присоединения, в заявке, направленной СНТ «Земля», были указаны следующие сведения:

-номер записи в ЕГРЮЛ и дата ее внесения в реестр – 1112468051871 от 01.09.2011 года;

-максимальная мощность энергопринимающих устройств (присоединяемых и ранее присоединенных) составляет 15 кВт при напряжении 0,4 кВ, в том числе: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 15 кВТ при напряжении 0,4 кВ;

-максимальная мощность ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств составляет 0,46 кВт при напряжении 0,22 кВ;

-заявляемая категория надежности энергопринимающих устройств – III (по одному источнику энергоснабжения энергопринимающих устройств);

-характер нагрузки (вид экономической деятельности заявителя) – управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (л.д. 22-41).

К заявке СНТ «Земля» приложены документы, определенные п. 10 Правил, а именно: копия протокола голосования о продлении полномочий председателя правления СНТ «Земля» Федорова Е.Н.; выписка сведений СНТ «Земля» из ЕГРЮЛ от 09.06.2020 года; справка о количестве земельных участков, расположенных на территории СНТ «Земля»; копия свидетельства № 36 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное Садоводческому товариществу «Земля» 21.04.1992 года; заявки СНТ «Земля», направляемые по форме приложения № 4 правил технологического присоединения утв. ПП № 861, на технологическое присоединение к сетям ПАО «МРСК Сибири» энергопринимающих устройств (ЭПУ), расположенных на земельных участках (в домах, строениях) садоводов, в 2-х экземплярах с приложением планов расположения ЭПУ, перечней и мощностей ЭПУ, которые могут быть присоединены к устройствам противоаварийной и режимной автоматики, копий подтверждающих право собственности (или пользования) на объект капитального строительства и (или) земельный участок, копии документа, подтверждающего право собственности на земельный участок, заполненное согласие на обработку персональных данных сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» и субъектом розничного рынка, с которым заявитель намеревался заключить договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке ПАО «Красноярскэнергосбыт», копии паспорта собственника земельного участка (или жилого строения или жилого дома или дома), в том числе Цибченко В.И. Направленные документы ответчиком получены 17.06.2020 года (л.д. 42-44).

Судом установлено, что согласно информации, представленной председателем правления СНТ «Земля» Федоровым Е.Н., СНТ «Земля» не имеет каких-либо энергопринимающих устройств, в том числе электросетевого хозяйства.

13.07.2020 года в ответ на обращение, поступившее 18.06.2020 года, ПАО «МРСК Сибири» было сообщено, что в соответствии с п. 10 Правил, к заявке на технологическое присоединение необходимо приложить справку о количестве земельных участков, расположенных на территории СНТ, с указанием информации о фамилии, имени и отчестве владельцев земельных участков, сериях, номерах и датах выдачи паспортов, а также наличии информации – кадастровый номер земельного участка и данные о величине максимальной мощности, выделенной на каждый земельный участок. В приложенной справке не указана величина максимальной мощности, выделенной на каждый земельный участок. Кроме того, неверно указано наименование энергопринимающих устройств. Также сообщено, что по итогам рассмотрения направленной заявки не технологическое присоединение, филиалом ПАО «МРСК Сибири – Красноярскэнергосбыт» будет подготовлена оферта договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по каждой направленной заявке (л.д. 118).

В связи с тем, что в 15-дневный срок договор Цибченко В.И. представлен не был, 07.08.2020 года истец обратился в ПАО «МРСК Сибири» с претензией, содержащей требования незамедлительно, в срок 1 день, предоставить проект договора (л.д. 66).

01.06.2020 года в Устав ПАО «МРСК Сибири» были внесены изменения, слова ПАО «МРСК Сибири» заменены на ПАО «Россети Сибирь» (л.д. 86).

Разрешая требование истца о понуждении ПАО «Россети Сибирь» заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, суд первой инстанции правильно исходил из того, что согласно Правилам технологического присоединения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается некоммерческим товариществом, при этом договор о технологическом присоединении заключается между сетевой организацией и собственником данных энергопринимающих устройств. Сетевая организация заключает договор технологического присоединения с лицом, в интересах которого садовое или огородническое некоммерческое товарищество направляло заявку на технологическое присоединение.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что отказ ответчика от заключения договора является неправомерным, так как все необходимые для заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям документы были направлены председателем СНТ «Земля» в адрес ПАО «МРСК Сибири» в соответствии с требованиями п.п. 8(5), 9, 10 Правил, одновременно с заявкой на технологическое присоединение, возложив на ПАО «Россети Сибирь» обязанность заключить с Цибченко В.И. договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на основании заявки, поданной 10.06.2020 года в соответствии с Приложением № 8 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861.

С учетом требований части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд правомерно установил срок исполнения обязательства – в течение месяца со дня вступления в законную силу решения.

С учетом статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также характера гражданско-правового спора, конкретных обстоятельств дела, объема нарушенных прав, степени нравственных страданий потребителя, требований разумности и справедливости, в счет компенсации морального вреда судом первой инстанции с ответчика в пользу истца правомерно взыскано 3 000 руб.

Применяя к спорным правоотношениям Закон РФ «О защите прав потребителей» вследствие несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд первой инстанции в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» правомерно усмотрел основания для взыскания штрафа в размере 50% от удовлетворенных требований, что составило 1500 руб. (3000х50%).

Кроме того, суд первой инстанции, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства, в соответствии со статьей 308.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Цибченко В.И. судебную неустойку в размере 500 руб. в день, которая подлежит взысканию, начиная со следующего дня после истечения одного месяца с момента вступления решения в законную силу и по день фактического его исполнения.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался статьями 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исследовав договор возмездного оказания юридических услуг от 26.06.2020 года, расписку на сумму 25000 руб., исходя из сложности дела, конкретного объема работы представителя по делу, принимая во внимание принципы разумности, соразмерности и справедливости, пришел к выводу о том, что с ПАО «Россети Сибири» в пользу Цибченко В.И. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о том, что истцом грубо нарушен порядок подачи заявки, установленный п. 8(5) Правил, судебная коллегия исходит из следующего.

Пунктом 7 приведенных выше Правил технологического присоединения предусмотрена процедура технологического присоединения, включающая в себя подачу заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 Правил, в частности, в случае увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Как следует из п. 8(5) Правил технологического присоединения, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Согласно действующей редакции указанных выше Правил, СНТ «Земля», действуя в интересах и по поручению Цибченко В.И., подало от своего имени заявку в сетевую организацию об осуществлении технологического присоединения оборудования, принадлежащего члену СНТ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы относительно подачи заявки СНТ «Земля» от имени истца, противоречат вышеприведенным нормам, регулирующим спорные правоотношения.

Исходя из текста заявки СНТ «Земля», никаких данных, указывающих на то, что она подана председателем товарищества, как представителем Цибченко В.И., не содержится, и доводы представителя ответчика об обратном, не обоснованы.

Таким образом, подача заявки СНТ «Земля» осуществлена в соответствии с вышеприведенными положениями Правил технологического присоединения, при этом некоммерческое товарищество выступало в качестве единого субъекта в вопросах взаимодействия с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией жилого строения Цибченко В.И., как члена товарищества; отсутствие заявки СНТ «Земля» являлось бы нарушением процедуры технологического присоединения.

Разрешая доводы ответчика о том, что в заявке необходимо было указать наименование конкретной энергоустановки, к которой будет подведена энергосеть, судебная коллегия учитывает, что в соответствии с подпунктом «б» пункта 9 Правил № 861 в заявке, направляемой заявителем, должны быть указаны наименование и место нахождения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации.

Исходя из текста заявок Цибченко В.И. и председателя СНТ «Земля», в них содержится просьба об осуществлении технологического присоединения электроустановок жилого строения, расположенных по адресу: <адрес>, дом б/н (кадастровый номер жилого строения №).

Согласно подпункту «г» пункта 10 Правил к заявке прилагаются копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя.

С учетом изложенного, указание в заявке наименования и места нахождения электроустановок жилого строения, расположенных на земельном участке, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации, свидетельствует о соблюдении заявителем положения пунктов 9, 10 Правил.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спор подлежал рассмотрению Арбитражным судом, поскольку заявка о технологическом присоединении была подана СНТ «Земля», судебной коллегией отклоняются как основанные на неверном толковании норм права, поскольку спорные правоотношения, возникшие в связи с непринятием ПАО «Россетти Сибирь» действий по заключению договора технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя Цибченко В.И., не носят экономический характер, не связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности сторон спора.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи, с чем не могут повлечь отмену решения суда первой инстанции.

Ссылка в апелляционной жалобе на судебную практику по рассмотрению аналогичных дел также не может служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку обстоятельства дела по каждому спору устанавливаются судом самостоятельно, а судебные постановления, приведенные автором жалобы в обоснование своей правовой позиции, преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора не имеют.

Каких-либо иных доводов со ссылкой на находящиеся в деле, но не исследованные судом доказательства, в апелляционной жалобе не содержится.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 января 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» Дмитрюковой Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Плаксина Е.Е.

Судьи: Петрушина Л.М.

Гришина В.Г.