Решение по делу № 1-68/2022 от 12.04.2022

Дело №1-68/2022

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 г.                         с. Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,

с участием государственных обвинителей Галиакберова Б.З., Хабирова Э.Р.,

защитника – адвоката Балтачевского филиала БРКА Маннанова Р.Р. (ордер в деле), подсудимого Сарварова Р.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Саляховой Ф.А., секретарями Хакимовой Р.Г., Нигаматяновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сарварова Р. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сарваров Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., находясь в вагончике (балке) №, расположенном на территории <адрес>, на участке местности с географическим координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты>" восточной долготы, преследуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищений чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 из кармана его куртки, висящей на вешалке в указанном вагончике (балке), убедившись в отсутствии собственника и посторонних лиц, а также, что за его действиями никто не наблюдает, и что они носят <данные изъяты> характер, осознавая противоправный характер своих действий, из левого внутреннего кармана куртки, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитив денежные средства одну банкноту Банка России номиналом 5 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, в результате чего, своими преступными действиями причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Сарваров Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., находясь в вагончике (балке) №, расположенном на территории вагон-городка <адрес>, на участке местности с географическим координатами <данные изъяты>" северной широты и <данные изъяты>" восточной долготы, воспользовавшись отсутствием в вагончике посторонних лиц, убедившись в том, что его действия носят <данные изъяты> характер, обшарив карманы куртки Потерпевший №1, висящей на вешалке, обнаружил банковскую карту №, выпущенную ПАО Сбербанк России на имя Потерпевший №1, преследуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая противоправность своих намерений, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику карты и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с целью последующего <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, установил на свой мобильный смартфон марки <данные изъяты>» мобильное приложение «<данные изъяты> а затем, отсканировав через указанное приложение лицевую сторону банковской карты Потерпевший №1, введя код доступа в личный кабинет клиента ПАО Сбербанк России, поступивший в смс-сообщение с номера №» на телефон Потерпевший №1, обнаруженный им тут же в вагончике (балке), получил тем самым через мобильное приложение <данные изъяты> несанкционированный доступ к банковскому счету потерпевшего Потерпевший №1 После чего, с целью сокрытия своих преступных действий, направленных на последующее <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, удалив с телефона, потерпевшего смс-сообщение с кодом от службы <данные изъяты>», убрал банковскую карту обратно в карман куртки последнего, и оставив телефон Потерпевший №1 на месте совершения преступления, покинул территорию <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 01.14 час. (время московское), Сарваров Р.Н., будучи в состоянии опьянения вызванное употреблением алкоголя, по месту своего постоянного жительства в <адрес>, находясь в подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе смартфон марки <данные изъяты>» с установленным в нем мобильным приложением «<данные изъяты> и доступ к банковскому счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ клиентом ПАО Сбербанк Потерпевший №1 в дополнительном офисе №, расположенном в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, посредством входа в мобильное приложение, определив фактическое наличие денежных средств на банковском счету Потерпевший №1, без ведома и разрешения собственника, перевел, и тем самым похитил, с его банковского счета деньги в сумме 35 800 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную на имя знакомого Свидетель №5, не осведомленного о его преступных действиях, находящегося на тот момент рядом с ним в подъезде.

Продолжая свой преступный умысел, Сарваров Р.Н. совместно с Свидетель №5, не осознающим преступный характер умышленных действий Сарварова Р.Н., на автомобиле-такси направились в отделение ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, где Сарваров Р.Н., используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную на имя Свидетель №5, посредством банкомата №, установленного в помещении банка, произвел расходную операцию по снятию денежных средств, в результате которой получил возможность распоряжаться наличными деньгами.

Преступными действиями Сарварова Р.Н. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 35 800 руб., который для него является значительным материальным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Сарваров Р.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания, данные Сарваровым Р.Н. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ он работал в <адрес>». По прибытию на место работы, он и его коллеги были размещены по <данные изъяты> человек в жилые вагончики (балки). Он разместился в вагончике №, в котором также с ним вместе проживали мужчины из его бригады в количестве 6 человек: Свидетель6, ФИО30, ФИО31 ФИО32, ФИО33, полные данные которых ему неизвестны, и Потерпевший №1. Проработал он до ДД.ММ.ГГГГ, после чего из-за низкой зарплаты написал заявление об увольнении. ДД.ММ.ГГГГ все лица из его вагончика уехали на работу. В вагончике он оставался один, ждал автомобиль, на котором он должен был уехать до железнодорожного вокзала <адрес>, чтобы ехать домой в <адрес>. Примерно <данные изъяты> ч., когда он находился в вагончике, он увидел на вешалке, расположенной за шкафом, куртку, принадлежащую его коллеге - ФИО7. Он предположил, что в кармане его куртки могут находиться денежные средства, поскольку ДД.ММ.ГГГГ им всем была выдана заработная плата. Сам он к этому времени свою зарплату потратил на кредиты. У него остались деньги только на обратную дорогу. Он решил похитить деньги Потерпевший №1, подошел к вешалке, стал искать в карманах куртки Потеревший деньги. Во внутреннем левом кармане куртки нашел паспорт имя Потерпевший №1, в нем купюру достоинством 5 000 рублей. Вытащив купюру из паспорта, убрал деньги в карман своих брюк. Похищенные 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, потратил на продукты питания. Также, после того как он похитил 5 000 руб., то есть примерно в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он решил похитить деньги с банковского счета Потерпевший №1 Для этих целей ему необходим был сотовый телефон ФИО1, осуществляя задуманное, он установил в своем телефоне приложение «<данные изъяты>» и отсканировав карту ФИО1, а также введя его данные в указанном приложении, дождался поступления смс-сообщения с кодом от <данные изъяты>» на телефон ФИО1 и ввел данный пароль в приложении «<данные изъяты>» на своем телефоне. Таким образом, он получил доступ к счету банковской карты Потерпевший №1 Чтобы Потерпевший №1 в дальнейшем ничего не заподозрил, он удалил из его телефона смс-сообщение с кодом от <данные изъяты>». После проведенных им действий, он поместил банковскую карту Потерпевший №1 обратно в обложку его паспорта и вместе с паспортом поместил обратно во внутренний карман его куртки. После совершенного им преступления, он покинул вагончик уехав в <данные изъяты>. в <адрес>, где приобрел билеты на поезд и направился домой в <адрес>. Прибыв <адрес> он стал употреблять спиртное. Поздним вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехал его знакомый Свидетель №5, с которым он решил продолжить употреблять алкоголь. Жена выгнала их из квартиры, они стали употреблять спиртное в подъезде дома. В какой-то момент у них закончился алкоголь, они решили еще приобрести спиртного, однако на его приобретение у них не было денег. Тогда он вспомнил о том, что к его телефону подключено приложение «<данные изъяты>», привязанное к номеру счета карты ФИО1, он решил похитить с его счета денежные средства. Он поинтересовался у Свидетель №5, есть ли у того банковская карта клиента ПАО Сбербанк, сославшись на то, что его карту забрала супруга. Свидетель №5 ответил положительно. Он зашел в приложение «<данные изъяты>», для того, чтобы проверить, какая сумма денежных средств находится на банковской карте ФИО1 На счету карты оказалась сумма 35 894, 32 рублей. После этого, в ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, он, осуществил перевод денежных средств, нажав в меню приложения номер счета ФИО1, выбрал сумму - 35 800 и ввел номер карты Свидетель №5, подтвердив операцию по переводу денежных средств со счета карты ФИО1 на счет карты Свидетель №5. После того, как денежные средства были зачислены, он вызвал автомобиль-такси. Они поехали к отделению ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: <адрес>, где он при помощи карты Свидетель №5 снял деньги 35 800 рублей. Банковскую карту он вернул Свидетель №5 С деньгами они направились в сауну ФИО34», где употребляли спиртное и проводили свой досуг, затем в сауну «<данные изъяты> где также употребляли спиртное и проводили свой досуг. За их досуг, приобретение спиртного и продуктов питания платил Сарваров Р.Н. денежными средствами, которые похитил с карты ФИО1 Таким образом, за ночь он потратил все имевшиеся денежные средства в сумме 35 800 рублей. О том, что денежные средства принадлежат иному лицу, Свидетель №5 ничего известно не было. По данному факту он у него ничего не спрашивал и он ему ничего об этом не пояснял. На момент преступления, он осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние, за которое может быть в дальнейшем привлечен к уголовной ответственности, однако надеялся, что о данном факте никто не узнает (№

Из протокола проверки показаний подозреваемого Сарварова Р.Н. на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сарваров Р.Н. указал на месте и продемонстрировал как он из кармана куртки Потерпевший №1 похитил 5 000 рублей (№).

Из протокола проверки показаний подозреваемого Сарварова Р.Н. на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сарваров Р.Н. указал на месте и продемонстрировал как он снимал деньги с карты Свидетель №5 (№

Из протокола проверки показаний подозреваемого Сарварова Р.Н. на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сарваров Р.Н. указал на месте и продемонстрировал как он обнаружил карту Потерпевший №1, счет которой привязал к своему телефону и впоследствии совершил хищение денежных средств в размере 35 800 руб. (№

Оценив вышеуказанные показания Сарварова Р.Н., данные им при производстве предварительного следствия, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с материалами уголовного дела, которые судом оценены в совокупности. Протоколы допросов Сарварова Р.Н. в ходе предварительного следствия получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, перед началом допроса Сарварову Р.Н. были разъяснены его права, в том числе право отказаться от дачи показаний против себя, также он предупреждён, что при его согласии давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний.

Кроме признательных показаний самого подсудимого Сарварова Р.Н., его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами по делу.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, по ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений лиц участвующих в деле были оглашены показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он работал в <адрес> в должности рабочего с ДД.ММ.ГГГГ, а именно осуществляет работу по вырубке леса. У него имеется зарплатная банковская карта платежной системы <данные изъяты> №, оформленная на его имя. К указанной банковской карте привязан его абонентский №, и на его телефон поступают смс-сообщения с номера № обо всех произведенных операциях с его картой. Приложение онлайн-банк на его телефоне марки <данные изъяты> отсутствует, интернета в телефоне нет. Блокировки на телефоне нет. ДД.ММ.ГГГГ он с рабочими приехал на базу, расположенную на <адрес>. На базе их заселили в жилые балки по 6 человек. Совместно с ним в балке проживали: ФИО35., свидетель7 ФИО38 ФИО6, Лигам, которые также приехали с ним из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он и его коллеги получили заработную плату. Тем же вечером Сарваров Р.Н. сказал, что будет увольняться, потому что его не устраивает заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ все, кроме Сарварова Р.Н., ушли на работу. Сарваров Р.Н. остался в вагончике. Вечером вернувшись с работы, они не застали Сарварова Р.Н. и его личных вещей. Вечером он обнаружил, что из кармана его куртки пропала банкнота номиналом 5 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, когда уходил на работу он свой мобильный телефон и свою банковскую карту, оставил в балке: телефон на столе, банковскую карту во внутреннем левом кармане куртки, висевшей за шкафом. В том же кармане, где находилась банковская карта, была банкнота номиналом 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он проверил карманы своей куртки, и обнаружил, что из кармана пропала банкнота номиналом 5 000 рублей. Также, он увидел на своем телефоне смс-сообщение с номера №, следующего содержания: № перевод <данные изъяты>». О данном списании он сообщил остальным работникам, которые проживали с ним. И он сразу же заблокировал свою банковскую карту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на балансе банковской карты после списания кредитов оставалось 35 894,32 рублей. Считает, что кражу его денежных средства в размере 5 000 рублей и в размере 35 800 рублей совершил Сарваров Р.Н., так как кроме него никто в балке не оставался. Кроме того, у ФИО2 в телефонной книге был абонентский номер ФИО6, и когда они хотели найти его номер и позвонить ему, они обнаружили, что его номер телефона был удален, как связаться с ним они не знали. В результате хищения денежных средств в сумме 35 800 рублей, ему причинен значительный материальный ущерб, так как его ежемесячная заработная плата составляет 50 000 рублей, из которых он выплачивает кредитные обязательства в размере 17 300 рублей и коммунальные платежи в размере 4 000 рублей. Иного дохода не имеет №).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что <адрес> он работает в должности <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он прибыл на территорию <адрес>», расположенную <адрес> ДД.ММ.ГГГГ переехал жить в балок №, где на тот момент уже проживали Потерпевший №1, Свидетель №6, Свидетель7, Сарваров Р.. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 говорил всем о том, что поедет домой, так как заработная плата его не устраивает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на работу не пошел. Вернувшись около <данные изъяты>. с работы, он увидел, что личные вещи ФИО6 и он сам отсутствует. С ФИО6 он близко не общался. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. от Потерпевший №1 ему стало известно, что у последнего из кармана куртки пропали деньги в размере 5 000 рублей (№

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>» и был заселен в балок №, где проживал Сарваров Р., Свидетель6, ФИО8, Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ была начислена заработная плата. После начисления, ФИО6 изъявил желание уволиться. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщил всем о том, что у него со счета банковской карты списали денежные средства в сумме 35 800 руб., также Потерпевший №1, рассказал, что ФИО6 брал у него банковскую карту для пополнения баланса сим-карты Потерпевший №1 (№

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает вместе со своим мужем - Сарваровым Р. Н. и <данные изъяты> - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг уехал на заработки, вернулся ДД.ММ.ГГГГ и начал употреблять спиртное. К нему приходил Свидетель №5, она их обоих выгнала. После этого они начали употреблять спиртное в подъезде их дома. Домой Сарваров Р.Н. вернулся утром, пьяный, пояснив при этом что отдыхал с другом в сауне. В <адрес> ей стало известно о том, что ее супруг совершил преступление - хищение денежных средств наличными по месту своей работы из вагончика, в котором проживал вместе со своей бригадой. Муж сознался в том, что похитил деньги в сумме 5 000 рублей из кармана куртки одного из его коллег №).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит: наблюдение за экономической безопасностью организации. От сотрудников полиции ему стало известно о совершенном преступлении, а именно краже денежных средств со счета карты № клиента ПАО Сбербанк Потерпевший №1 Он предоставил видеозапись с камеры видеонаблюдения банка (№

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он около 10 лет назад познакомился с Сарваровым Р. Н., проживающим в <адрес>. Между ними сложились приятельские отношения. Время от времени они встречаются и употребляют спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> и решил встретиться с Сарваровым Р.Н. Они стали выпивать спиртное в подъезде дома. После полуночи, когда алкоголь закончился, им еще захотелось употребить, однако денежных средств не было. Тогда Сарваров Р.Н. спросил его имеется ли у него банковская карта клиента ПАО Сбербанк, на что он ответил утвердительно. Сарваров Р.Н. на его карту через «<данные изъяты>» перевел денежные средства, затем заказал такси, и они поехали в <адрес>. Зайдя в банк Сарваров Р.Н. ввел пароль от банковской карты и снял денежные средства. После этого они направились в сауну, где до утра проводили свой досуг, распивали спиртное. За все платил Сарваров Р.Н. (№

Из протокола проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей следует, свидетель Свидетель №5 указал на месте и продемонстрировал как Сарваров Р.Н. с помощью его карты снял деньги (№).

    Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ г. работает в должности <данные изъяты>». В конце ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на работу на территорию <адрес>, где разместился в жилом вагоне (балке) №. С ним в вагоне разместились работники организации: Свидетель №1, Сарваров Р.Н., Свидетель №7, Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ им всем была начислена заработная плата на банковские карты. Сарваров Р.Н. всем сообщил, что его не устраивает зарплата и он решил уволиться. ДД.ММ.ГГГГ Сарваров Р.Н. не вышел на работу, уехал на поезде в <адрес>. Когда все вернулись с работы Сарварова Р.Н. в балке не было. ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 ему стало известно, что из его куртки, похищены деньги 5 000 руб., а также что у Потерпевший №1 с банковской карты были похищены денежные срелдства в размере 35 800 руб. В совершении данного преступления они все сразу же заподозрили Сарварова А.М. (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности <данные изъяты>», расположенном на <адрес>, он вместе со своей бригадой в составе: Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1, Сарварова Р.Н., Свидетель №6 проживали в балке под №. ДД.ММ.ГГГГ их бригада получила заработную плату, которая была перечислена на их банковские карты. Ему и всей бригаде в тот день Сарваров Р.Н. говорил о том, что его не устраивает заработная плата, в связи с этим он собрался увольняться. На следующий день утром вся бригада, кроме Сарварова Р.Н., ушли на работу, тот остался в вагончике. Вечером, когда они вернулись в вагончик Сарварова Р.Н. уже не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. стало известно о том, что у Потерпевший №1 из кармана пропали деньги в размере 5 000 рублей (№

Исследовав показания потерпевшего, свидетелей, суд считает их добытыми с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого и не противоречащими материалам дела в связи с чем, суд находит их достоверными. Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Причин, которые бы указывали на их заинтересованность в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Виновность Сарварова Р.Н. в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен жилой вагон <данные изъяты>», расположенный на территории <адрес> на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>" северной широты и <данные изъяты> восточной долготы. В ходе осмотра изъята пластиковая банковская карта на имя Потерпевший №1, мобильный телефон марки <данные изъяты> сим- карты <данные изъяты>», <данные изъяты>», карта памяти (№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором зафиксированы результаты осмотра пластиковой банковской карты, мобильного телефона марки №

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у Сарварова Р.Н. изъят сотовый телефон марки №

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «№ диск с видеозаписью камер наблюдения, предоставленный ПАО Сбербанк России №

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля Свидетель №5 была изъята банковская карта клиента ПАО Сбербанк России №, а также история операций по данной карте (№

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств: банковская карта клиента ПАО Сбербанк России на Свидетель №5 №, а также история операций по данной дебетовой карте № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они полностью согласуются с показаниями свидетелей, потерпевшего, следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

С учетом изложенного, суд считает вину Сарварова Р.Н. в совершенных преступлениях доказанной и квалифицирует его действия:

- по факту кражи денежных средств в размере 5000 руб. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по факту кражи денежных средств в размере 35 800 руб. с банковского счета по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Сарварову Р.Н. суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сарварова Р.Н. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сарварова Р.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому Сарварову Р.Н. наказания, разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с учетом тяжести совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что в полной мере отвечает интересам общества.

Оснований для применения в отношении Сарварова Р.Н. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные подсудимым преступления относится к категории тяжких и небольшой тяжести, учитывая совершение Сарваровым Р.Н. оконченных преступлений с прямым умыслом, суд оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Оснований постановления приговора в отношении Сарварова Р.Н. без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Окончательное наказание Сарварову Р.Н. подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Мера пресечения в отношении Сарварова Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сарварова Р. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Сарварову Р.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Разъяснить Сарварову Р.Н. положения ст.ст. 187, 188 УИК РФ.

Обязать Сарварова Р.Н. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Сарварову Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: банковскую карту клиента ПАО Сбербанк России № на имя Потерпевший №1, сотовый телефон марки № по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности; сотовый телефон марки № банковскую карту клиента ПАО Сбербанк России на Свидетель №5 № возвращенные законным владельцам, по вступлению приговора в законную силу – разрешить использовать по назначению; <данные изъяты> диск с видеозаписью камер наблюдения, историю операций по данной карте по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ (<адрес>) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

Председательствующий Г.Р. Шарифуллина