Решение по делу № 1-757/2020 от 31.07.2020

Дело № 1-757/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                                 30.09.2020 г.

           Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Марцинкевич Ю.В., при секретаре Дзукаевой Н.Г., с участием прокурора - ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Минина И.А., обвиняемой Новиковой Н.В., защитника - адвоката Вешняковой Н.Н., представителя потерпевшего Михуновой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела, поступившие в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначения этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

НОВИКОВОЙ Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Углича Ярославской области, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, н/л детей не имеющей, работающей сиделкой в агенстве «Сиделкин», зарегистрированной: <адрес>, проживающей: С.-Петербург, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новикова Н.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, а именно:

Новикова Н.В. 02.06.2020 г. в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 03 минуты, находясь в общественном месте, возле <адрес>, действуя согласно внезапно возникшему умыслу, направленному на умышленное повреждение имущества из хулиганских побуждений, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя особую дерзость и вседозволенность, нарушая общественный порядок, подошла к автомобилю SHKODA FABIA (VIN) №, г.р.з. №, принадлежащему ФИО6, после чего из хулиганских побуждений нанесла не менее одного удара камнем по заднему левому крылу вышеуказанного автомобиля, тем самым, действуя из хулиганских побуждений, умышленно нанесла повреждение, что потребовало производство ремонтно-восстановительных работ на общую сумму 8 500 рублей 00 копеек, причинив своими действиями потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходатайстве следователя, согласованного с руководителем следственного органа, поставлен вопрос о прекращении уголовного дела на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ в отношении обвиняемой Новиковой Н.В. и применении в отношении неё меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что Новикова Н.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признала вину и раскаялась в содеянном, возместила причиненный преступлением ущерб, представитель потерпевшего не возражает против применения к обвиняемой меры уголовно-правового характера.

В судебном заседании представитель потерпевшего Михунова Е.А. пояснила суду, что обвиняемой еще в июле 2020 г. в добровольном порядке был возмещен причиненный преступлением материальный ущерб и были принесены извинения ей и мужу. После чего они примирились с обвиняемой. Возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не разъяснялась.

          Обвиняемая подтвердила указанные обстоятельства заглаживания ей вреда от преступления и фактического примирения. Пояснила, что возможность    прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не разъяснялась.

В связи с чем, обвиняемая, ее защитник, представитель потерпевшего просили ходатайство органов следствия оставить без удовлетворения, поскольку они фактически примирились еще в июле 2020 г., и соответственно имеются основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Прокурор в судебном заседании также просил суд данное ходатайство оставить без удовлетворения и вернуть материалы уголовного дела руководителю следственного органа, в связи с наличием основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, не усматривает оснований для прекращения уголовного дела по указанному в постановлении органов следствия основанию.

Из материалов дела и пояснений сторон в судебном заседании усматривается, что обвиняемой полностью заглажен причиненный преступлением вред и потерпевший и обвиняемая фактически примирились еще в июле 2020 г. При этом, право на примирение сторон и прекращение уголовного дела по этому основанию им не разъяснялось. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о наличии оснований для прекращения уголовного дела по другому основанию, а именно, в связи с примирением сторон, что    имеет для обвиняемой иные, более мягкие правовые последствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25-1, 446-2 УПК РФ, суд

          ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Березуевой О.А. о прекращении уголовного дела в отношении Новиковой Н.В. по ст.167 ч.2 УК РФ    и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа оставить без удовлетворения.

Возвратить указанное ходатайство и уголовное дело в отношении Новиковой Н.В. начальнику СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья