гр. дело № 2-3261/2024
УИД: 44RS0002-01-2024-003918-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2024 г. г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Гавриловой И.А.,
при секретаре Смирновой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова О. В. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Козлов О.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании убытков в виде оплаты юридических расходов в сумме 50 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении.
Требования мотивированы тем, что 12 октября 2023 г. заместителем прокурора Судиславского района Костромской области вынесено постановление о возбуждении в отношении Козлова О.В. дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ. Данное постановление направлено в Управление Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям для рассмотрения по существу. Определением заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям от 09.11.2023 дело об административном правонарушении в отношении ИП Козлова О.В. возбуждено по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, возвращено в прокуратуру Судиславского района Костромской области. На данное определение прокурором внесен протест. Решением Островского районного суда Костромской области от 10.01.2024 определение заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям от 09.11.2023 о возвращении материалов административного дела в отношении ИП Козлова О.В. по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ в прокуратуру Судиславского района Костромской области оставлено без изменения, протест прокурора Судиславского района Костромской области – без удовлетворения. Реализуя предусмотренное ст. 25.1 КоАП РФ право пользоваться помощью защитника 25.10.2024 Козлов О.В. заключил договор на оказание юридических услуг со Смирновым В.Л., оплатив за оказанные юридические услуги – 50 000 рублей. Во исполнение обязанностей по договору Смирновым В.Л. проделан большой объем работы. На основании вышеизложенного, со ссылкой на ст.ст. 15, 1069, 1070 ГК РФ, Козлов О.В. просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в счет возмещения убытков в виде оплаты юридических услуг 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Генеральная прокуратура Российской Федерации.
Судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы.
В судебное заседание истец Козлов О.В. не явился, его представитель по доверенности Смирнов В.Л. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, решение вопроса о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье оставил на усмотрение суда. Представитель соответчика Генеральной прокуратуры Российской Федерации, представитель третьего лица прокуратуры Костромской области Петров К.Д. в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по иску Козлова О.В. для рассмотрения по подсудности мировому судье. Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель третьего лица Управление Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям в судебное заседание не явился, о времен и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причины не явки в судебное заседание не сообщил. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Поскольку заявленные истцом требования о возмещении убытков в виде расходов на представителя, участвовавшего в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника, в сумме 50 000 рублей, относятся к требованиям имущественного характера, подлежащего оценке, данный спор подсуден мировому судье. Таким образом, при принятии данного иска к производству Ленинского районного суда г. Костромы были нарушены правила родовой подсудности. В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.На основании изложенного, суд приходит выводу о том, что данное дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Костромы с нарушением правил подсудности, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы по месту нахождения ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ...: ..., Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Гражданское дело по иску Козлова О. В. к Министерству финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Костромской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о взыскании убытков передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Костромской областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья И.А. Гаврилова
Мотивированное определение изготовлено 20 ноября 2024 г.