Решение от 17.05.2022 по делу № 8Г-6449/2022 [88-13044/2022] от 16.02.2022

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-13044/2022

№ дела суда первой инстанции № 2-2996/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                          17 мая 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мельникова В.А.,

судей Кудрявцевой Е.Н., Лопаткиной Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуркиной Валентины Михайловны к товариществу собственников жилья «Молодежный» о возложении обязанности выполнить работы по ремонту кровельного покрытия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

по кассационной жалобе Гуркиной Валентины Михайловны на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 декабря 2021 года, в части отказа в удовлетворении исковых требований Гуркиной В.М. к ТСЖ «Молодежный».

Заслушав доклад судьи Мельникова В.А., пояснения представителя Гуркиной В.М. – адвоката ФИО7, поддержавшего доводы кассационной жалобы,

установила:

Гуркина В.М. обратилась с иском к ТСЖ «Молодежный» о возложении обязанности выполнить работы по устранению недостатков, допущенных при проведении работ по ремонту крыши на участке, расположенном над квартирой истца №, в соответствии с заключением специалиста ООО Компания «Авангард» от ДД.ММ.ГГГГ в течение 1 месяца с момента вынесения решения суда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 104,59 рубля и по день фактического исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., судебных расходов.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 сентября 2021 года с учетом определения суда от 01 октября 2021 года об исправлении описки, исковые требования Гуркиной В.М. удовлетворены частично: взысканы с ТСЖ «Молодежный» в пользу Гуркиной В.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2021 по 24.09.2021 в размере 3 923,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 188 450,50 руб., начиная с 25.09.2021 по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. Также с ТСЖ «Молодежный» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 декабря 2021 года, решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 сентября 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гуркиной В.М. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов как незаконных в части отказа в удовлетворении заявленных требований с направлением дела на новое рассмотрение. Кассатор выражает свое несогласие с выводами судов, об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по выполнению работ, направленных на устранение недостатков, в связи с отсутствием принятых мер со стороны собственников многоквартирного дома, направленных на проведение общего собрания и принятие решения о проведении капитального ремонта. Однако, такое решение имелось но выполнено не было. Из мотивировки сделанной судом, следует, что законом предусмотрена возможность причинения вреда собственникам жилых помещений многоквартирного дома в случае несогласия всех жильцов с проведением работ по устранению причин, повлекших неблагоприятные последствия. Принимая решение об отказе в удовлетворении иска в части возложения обязанности на ТСЖ по проведению работ по устранению недостатков ремонта крыши, по причине которых произошел залив принадлежащей истцу квартиры, суд тем самым сознательно допускает повторное причинение ущерба Гуркиной В.М.. При осуществлении управления многоквартирным домом обязанность по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в МКД, поддержанию его в состоянии, исключающем возможность причинения вреда имуществу физических лиц, возлагается законом не на собственников жилых помещений, а на ТСЖ либо управляющую компанию. Вывод судов о том, что собственники многоквартирного дома не приняли необходимых и достаточных мер, направленных на проведение общего собрания и принятие решения о проведении капитального ремонта, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, поскольку в судебном решении отражено, что из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением Шахтинского городского суда от 12 апреля 2021 года собственниками помещений многоквартирного дома было принято решение о проведении капитального ремонта общего имущества - кровли за счет средств, размещенных на специальном счете, что предусмотрено ч. 5.1 ст. 189 ЖК РФ. Однако, в этом же решении суд, не принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим с силу судебным решением по делу 2-17/2021, нарушая тем самым требования ч.2 ст. 61 ГПК РФ, указывает, что сведений о том, что все собственники помещений жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>А в установленном законом порядке приняли решение о проведении капитального ремонта кровли жилого дома, материалы дела не содержат и суду не представлены. Председатель ТСЖ самостоятельно изменил перечень работ, технологии и используемые материалы, произвел замену подрядной организации на ООО «Профи-Юг», которой не соблюдены требования нормативно-технической документации, допущен некачественный монтаж мембранной кровли. Подача ответчиком в арбитражный суд искового заявления к ООО «Профи-Юг» не освобождает ТСЖ от обязанности по ремонту.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явился представитель Гуркиной В.М. – адвокат ФИО7. Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Гуркина В.М. является собственником жилого помещения, расположенного на 5 этаже пятиэтажного многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>.

Управление многоквартирным домом № <адрес> по <адрес> в <адрес> осуществляет ТСЖ «Молодежный», которое в силу закона несет ответственность по содержанию и ремонту общедомового имущества собственников многоквартирного дома, к которому относится и кровля.

Собственниками помещений многоквартирного дома принято решение о проведении капитального ремонта общего имущества – кровли за счет средств, размещенных на специальном счете, что предусмотрено ч.5.1 ст.189 ЖК РФ.

На основании заключенного с ТСЖ «Молодежный» договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Профи-Юг» выполнило работы по капитальному ремонту кровли. Акт выполненных работ подписан сторонами договора ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено залитие квартиры Гуркиной В.М. из вышерасположенного технического этажа и кровли дома. Причиной протечек атмосферных осадков и/или талых вод через кровельное покрытие, элементы водосточной системы и далее через конструктивные элементы крыши дома и чердачного перекрытия многоквартирного дома явились некачественно выполненные ООО «Профи-Юг» по договору подряда кровельные работы.

Данные обстоятельства установлены на основании выводов судебной строительно-технической экспертизы ООО «Гранд-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной и проведенной в рамках гражданского дела по иску Гуркиной В.М. к ТСЖ «Молодежный» и ООО «Профи-Юг» о взыскании ущерба, причиненного запишем квартиры.

При разрешении спора о взыскании ущерба, причиненного запишем квартиры, решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 12 апреля 2021 года с ТСЖ «Молодежный» в пользу Гуркиной В.М. взысканы материальный ущерб в размере 103 967 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб., штраф - 54 483,50 руб., а также судебные расходы по оплате услуг специалиста 10 000 руб., по оплате услуг представителя 15 000 руб., а всего 188 450,50 руб. Решение суда ответчиком не исполнено.

Поскольку ООО «Профи-Юг» работы по капитальному ремонту кровли жилого <адрес> по <адрес> в <адрес> были выполнены некачественно, и в период гарантийного срока выявлены существенные недостатки выполненных работ, ТСЖ «Молодежный» в лице его председателя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилось в адрес «Профи-Юг» с претензий об устранении нарушений строительно-технических норм при проведении строительно-монтажных работ при осуществлении капитального ремонта крыши и возмещении материального ущерба, причиненного залитием <адрес> по указанному адресу. Однако данная претензия оставлена без исполнения.

В 2020 году сотрудниками ООО «Профи-Юг» в части устранения недостатков при производстве кровельных работ, были наложены заплатки на обнаруженные повреждения кровельной гидроизоляции в виде двух отверстий и произведена прочистка водоприемной воронки с повторной ее установкой на герметик. Иные недостатки при проведении работ по капитальному ремонту крыши подрядной организацией не устранены.

ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Молодежный» в лице его председателя ФИО5 повторно обратилось в адрес «Профи-Юг» с претензией об устранении недостатков выполненных работ и возмещении материального ущерба, однако претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с указанными обстоятельствами, ТСЖ «Молодежный» в лице его председателя ФИО5 обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «Профи-Юг» о взыскании убытков, причиненных вследствие некачественно выполненных работ.

Удовлетворяя заявленные исковые требования лишь в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст.ст.288, 289, 290, 291, 395 ГК РФ, ст.ст.135, 137, 144, 145, 146, 148, 166, 189 ЖК РФ, ст.61 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Решение суда в части взыскания с ТСЖ «Молодежный» в пользу Гуркиной В.М. процентов за пользование чужими денежными средствами не являлось предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, поскольку в данной части оно не обжаловалось сторонами.

В обоснование мотивов отказа в удовлетворении иных заявленных требований, суд в оспариваемом акте сослался на отсутствие в материалах дела сведений о том, что все собственники помещений многоквартирного жилого дома в установленном законом порядке приняли решение о проведении капитального ремонта кровли жилого дома, а поскольку финансирование работ по проведению капитального ремонта общего имущества осуществляется за счет денежных взносов всех собственников помещений, и в отсутствие соответствующего решения собственников, возложение в судебном порядке обязанности на ТСЖ «Молодежный» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ № 23 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 1, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 11 ░░░ ░░). ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 55, 59 - 61, 67 ░░░ ░░), ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░». ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░