Решение по делу № 2-1759/2018 от 01.10.2018

Дело №2-1759/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2018 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Мальцева С.Н.,

при секретаре Спицыной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильченко Н.Ю. к УПФР в <адрес> о признании решения, дополнительного решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконными, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов, назначении досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Васильченко Н.Ю. обратился в суд к УПФР в <адрес> о признании решения, дополнительного решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконными, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов, назначении досрочной страховой пенсии. Свои требования мотивирует тем, что решением УПФР в <адрес> № от <ДАТА> и дополнительным решением № от <ДАТА> ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия 25 лет специального страхового стажа. В специальный страж, дающий право на досрочную пенсию не были включены 27 лет 9 месяцев 23 дня: период с <ДАТА> по <ДАТА> - военная служба в СА, музыкант; период с <ДАТА> по <ДАТА>, <ДАТА> по <ДАТА>, <ДАТА> по <ДАТА> - руководитель народного духовного оркестра в отделе культуры Суровикинского райисполкома; период с <ДАТА> по <ДАТА> - старший инструктор музыканта оркестра в Войсковой части №; период с <ДАТА> по <ДАТА> - руководитель духового оркестра в отделе культуры Суровикинского райисполкома, в том числе с <ДАТА> по <ДАТА> - дирижер духового оркестра на 0,5 ставки в отделе культуры Суровикинского райисполкома; период с <ДАТА> по <ДАТА> - музыкант оркестра, солист оркестра в Войсковой части 34605, так как наименования должностей не предусмотрены Списком профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов утвержденным Постановлением СВ Мин от <ДАТА> №;период с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> - артист оркестра в Волгоградском государственном цирке, так как организация никогда не представляла Перечней и поименных списков на лиц, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с творческой деятельностью; с <ДАТА> по <ДАТА> - артист высшей категории в профессиональном художественном духовом оркестре МБУ «Центр культуры и искусства «Октябрь», так как организацией не подтвержден профессиональный коллектив. С вышеуказанным решением Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> истец не согласен, считает данное решение незаконным, необоснованным.

Просит признать решение Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от <ДАТА>, а также дополнительное решение № от 28,07.2017 г. об отказе Васильченко Н.Ю. в установлении пенсии -незаконными. Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в специальный страховой стаж Васильченко Н.Ю., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по нормам п. 2 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от <ДАТА>, периоды: с <ДАТА> по <ДАТА> - военная служба в СА, музыкант; с <ДАТА> по <ДАТА> - артист оркестра (труба-корнет) Волгоградского государственного цирка; с <ДАТА> по <ДАТА> - старший инструктор музыканта оркестра в Войсковой части №; с <ДАТА> по <ДАТА> - музыкант оркестра, солист оркестра в Войсковой части 34605; с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>,

с <ДАТА> по <ДАТА> 1 г., с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> 1 г. по <ДАТА> - артист оркестра в Волгоградском государственном цирке; с <ДАТА> по <ДАТА> - артист высшей категории в профессиональном художественном духовом оркестре МБУ «Центр культуры и искусства «Октябрь». Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить Васильченко Н.Ю. досрочную страховую пенсию с даты обращения за назначением пенсии.

Истец Васильченко Н.Ю., его представитель КЛА, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлён.

Представитель ответчика УПФР в <адрес> в судебноезаседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, дело к рассмотрению назначалось дважды <ДАТА> и <ДАТА>, однако истец, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Васильченко Н.Ю. к УПФР в <адрес> о признании решения, дополнительного решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконными, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов, назначении досрочной страховой пенсии, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья-

                    С.Н.Мальцев