Решение по делу № 2-309/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-309/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Таштагол                                            22 марта 2018 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего                           Малыгина Е.А.,

с участием помощника прокурора                     Вербовской Л.Л.,

при секретаре                                                                               Каташевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заец Е. В. к Акционерному обществу «Евразруда» о взыскании компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Заец Е.В. обратился в суд с иском к ОАО «Евразруда» о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что согласно акта о несчастном случае на производстве, он работая в ОАО «Евразруда» горнорабочим, <данные изъяты> года при выполнении работы по сцепке вагонов, в результате удара выкатившейся вагонеткой по несцепленной вагонетке последняя покатилась и придавила Заец Е.В. к сцепленному составу. Согласно медицинского заключения от <данные изъяты>, справки о заключительном диагнозе от <данные изъяты> выданных МБУЗ ТЦРБ Заец Е.В. был поставлен диагноз: «<данные изъяты> В результате чего, ему пришлось пройти длительное болезненное лечение, 3 года и 9 месяцев был временно нетрудоспособен.    По заключению бюро медико-социальной экспертизы он утратил 40% профессиональной трудоспособности. Работать уже больше не мог. Работодателем через страховую организацию СК «Согласие» ему была выплачена сумма в возмещение морального вреда в размере 57 481, 10 руб. От полученной травмы он претерпел большие физические и нравственные страдания. Сильная и острая боль в момент получения травмы. Длительные, мучительные боли во время прохождения лечения. Постоянные переживания по поводу состояния его здоровья, ощущения неполноценности, утрата возможности выполнять прежнюю работу и вести прежний образ жизни. Страх за будущее, как своё, так и своей семьи. Просит взыскать в его пользу с АО «Евразруда» компенсацию морального вреда в сумме 2 миллиона 380 000 рублей за перенесенные физические и нравственные страдания в связи с производственной травмой, расходы на оказание услуг юридической помощи в размере 15 000 руб.

Истец Заец Е.В., в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив суду, что компенсацию морального вреда работодатель ему не выплачивал. 57 481, 10 руб. выплачены страховой компанией в качестве страховой выплаты.

Представитель ответчика ОАО «Евразруда» Романов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования признал частично в размере 200 000 рублей.

Выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено судом, истец, согласно трудового договора № <данные изъяты> работал в АО «Евразруда» горнорабочим.

Согласно актов №<данные изъяты> о несчастном случае на производстве от <данные изъяты> во вторую смену № <данные изъяты> начальником участка <данные изъяты> шахты <данные изъяты> был выдан наряд горнорабочему Заец Е.В. на сцепку вагонов. При выполнении работы по сцепке вагонов, в результате удара выкатившейся вагонеткой по несцепленной вагонетке последняя покатилась и придавила Заец Е.В. к сцепленному составу.

Согласно медицинского заключения от <данные изъяты>, справки о заключительном диагнозе от <данные изъяты>, выданных МБУЗ ТЦРБ Заец Е.В. был поставлен диагноз: «<данные изъяты>

Из актов о несчастном случае следует, что нарушения требований охраны труда допущено не было, причиной несчастного случая явилась неосторожность пострадавшего. Грубой неосторожности в действиях пострадавшего не установлено.

Согласно справкам МСЭ <данные изъяты> и №<данные изъяты> года Заец Е.В. установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности и инвалидность 3 группы на срок до 01.02.2018г.

Как считает суд, в связи с полученным трудовым увечьем нарушено неимущественное право истца, работая в АО «Евразруда», истец утратил здоровье, а, в соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указывалось выше, Заец Е.В. работая в АО «Евразруда» по профессии горнорабочий в результате несчастного случая на производстве получил увечье, следовательно, причинителем вреда здоровью истца является АО «Евразруда», а в соответствии с ФЗ от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ст.8 ч.3 п.2 - возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, считает, что истец действительно перенес физические страдания, испытал физическую боль в результате полученного повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве, перенес нравственные страдания: испытал страх за свое здоровье и продолжает его испытывать, утратил профессиональную трудоспособность на 40% и получил инвалидность 3 группы, переносит физическую боль, длительное время был нетрудоспособен.

С учетом характера и степени причиненных физических и нравственных страданий, а также принципа разумности, справедливости, суд считает определить размер компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных истцом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что согласно соглашения на оказание юридической помощи от 18.01.2018г Заец Е.В. за составление искового заявления и консультацию истцом оплачено представителю Иванову С.В. 15 000 рублей.

Суд считает, что расходы, понесенные Заец Е.В., исходя из сложности дела, объема оказанных услуг, подлежат возмещению ответчиком частично в сумме 5000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены частично, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Заец Е. В. с Акционерного общества «Евразруда» компенсацию морального вреда в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Евразруда» в доход Таштагольского муниципального района госпошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

            Председательствующий                                              Е.А. Малыгин

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2018г.