02апреля2015года
Арзамасский городской суд Нижегородской области составе
председательствующего судьи Зотовой Т.А.,
при секретаре Ерёминой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Соловьевой М.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерного общества «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Соловьевой М.В.о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № в размере ***,расходы по оплате государственной пошлины ***.
Заявленные требования основывает ст.ст.309,809,810,811Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.47Конституции Российской Федерации,никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с требованиямистатьи28Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Принцип диспозитивности,закрепленный вст.ст.3,4Гражданского процессуального кодекса РФ,определяет содержание процессуальных норм,регулирующих состав лиц,участвующих в деле.Так,заинтересованному лицу,обращающемуся за судебной защитой,предоставлено право решать по своему усмотрению вопрос о возбуждении гражданского дела,определять предмет иска и его основание,а также указать ответчика.Истец по своему усмотрению может предъявить иск как к одному,так и к нескольким ответчикам (ст.40ГПК РФ),приобретающим данный процессуальный статус в силу указания на них в исковом заявлении.
В исковом заявлении в качестве ответчика указана Соловьева М.В.,которая проживает по адресу:<адрес>.
Конверт,направленный истцу с повесткой и исковым материалом по адресу,указанному в исковом заявлении возвращен по причине истечении срока хранения.Судом истребованы сведения из Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в городском округе <адрес> и <адрес> о регистрации ответчика Соловьевой М.В.
Согласно справки № <дата> Соловьева М.В.,<дата> рождения,была зарегистрирована по месту жительства с<дата> по<дата> по адресу:<адрес> майдан <адрес>,однако снята с регистрационного учета (дата),выбыла по адресу:<адрес>.
В силуп.3ч.2ст.33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда,если при рассмотрении дела в данном суде выявилось,что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд полагает,что данное гражданское дело не подлежит рассмотрению Арзамасским городским судом,и подлежит передаче на рассмотрение Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга к подсудности которого оно относится.
Руководствуясь ст.ст.166,28,31, 33Гражданского процессуального кодекса РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (<░░░░░>).
░░░░░ ░.░. ░░░░░░