Решение по делу № 1-645/2018 от 02.11.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 03 декабря 2018 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А.,

защитника – адвоката Исаковой И.В., предъявившей ордер и удостоверение,

потерпевшего П.,

подсудимого Дашицыренова Ж.С.,

при секретаре Батуеве Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

Дашицыренова Ж.С., , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Дашицыренов Ж.С. обвиняется в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ около Дашицыренов Ж.С., находясь в возле банкомата по адресу: ..., увидел денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие П., находящиеся в разъеме выдачи наличных, которые ранее перед ним обналичила через указанный банкомат, но отвлекшись, оставила их на время без присмотра, отойдя от банкомата. В этот момент у Дашицыренова возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих П.. Реализуя который, Дашицыренов в то же время, находясь в том же месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными, тайно похитил из разъема выдачи наличных указанного банкомата ... ПАО ”Сбербанк России” денежные средства в размере 6 000 рублей, принадлежащие П.. После чего Дашицыренов с похищенными деньгами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым П. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Дашицыренова Ж.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дашицыренова Ж.С. в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку Дашицыренов Ж.С. полностью признал вину в совершении преступления, принес извинения потерпевшему, не судим, ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Дашицыренову Ж.С. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Дашицыренова Ж.С. прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по следующим основаниям: Дашицыренов Ж.С. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Расходы на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с Дашицыренова Ж.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Дашицыренова Ж.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Дашицыренова Ж.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: СД-диск – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Б.С. Поздняков