Дело № 2-2216/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2018 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе Федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азаровой Елены Евгеньевны к СНТ «Текстильщик-2», в лице председателя Мозголина Андрея Александровича, о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Бабанова И.В., действующая на основании нотариально заверенной доверенности, обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить за истицей право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный в СНТ «Текстильщик-2» по адресу: <адрес>, и признать за Азаровой Е.Е. право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный в СНТ «Текстильщик-2», в координатах поворотных точек границ земельного участка, согласно карте границ местоположения земельного участка, изготовленного кадастровым инженером Катышевой М.В.:
Название знака |
Х, м |
У, м |
Мера линий, м |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> |
|||
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> |
|||
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> |
|||
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> |
|||
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> |
|||
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> |
|||
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> |
|||
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> |
|||
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> |
|||
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> |
|||
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
Азарова Е.Е. в судебное заседание не явилась, представитель истицы Бабанова И.В., наделенная соответствующими полномочиями по доверенности, в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что на основании договора купли-продажи земельного участка с садовым домиком от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного в СНТ «Текстильщик-2» <адрес>. Границы принадлежащего истице земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не устанавливались. При проведении землеустроительных работ выяснилось, что фактическая площадь принадлежащего истице земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Участок истицы огорожен забором, споров по границам со смежными землепользователями нет, границы участка площадью <данные изъяты> кв.м. в установленном законе порядке согласованы с собственниками соседних земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «Текстильщик-2» принято решение об оформлении земель общего пользования и земельных участков садоводов в границах по фактическому пользованию. Исходя из этого, просит признать за Азаровой Е.Е. право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, согласно карте границ местоположения земельного участка, изготовленного кадастровым инженером Катышевой М.В.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Председатель СНТ «Текстильщик-2» Мозголин А.А. предоставил суду отзыв, в котором исковые требования Азаровой Е.Е. признал в полном объеме.
Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-2», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-2» ░░░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-2» <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.:
░░░░░░░░ ░░░░░ |
░, ░ |
░, ░ |
░░░░ ░░░░░, ░ |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
|
<░░░░░░ ░░░░░░> |
|||
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
|
<░░░░░░ ░░░░░░> |
|||
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
|
<░░░░░░ ░░░░░░> |
|||
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
|
<░░░░░░ ░░░░░░> |
|||
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
|
<░░░░░░ ░░░░░░> |
|||
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
|
<░░░░░░ ░░░░░░> |
|||
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
|
<░░░░░░ ░░░░░░> |
|||
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
|
<░░░░░░ ░░░░░░> |
|||
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
|
<░░░░░░ ░░░░░░> |
|||
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
|
<░░░░░░ ░░░░░░> |
|||
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.