Решение от 07.07.2020 по делу № 33-7345/2020 от 22.06.2020

Судья Кукленко С.В. Дело № 33-7345/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Простовой С.В.

судей Васильева С.А., Пискловой Ю.Н.

при секретаре Макаренко З.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-243/2020 по исковому заявлению Птушкина Никиты Сергеевича к ООО «УО «РСУ-12», ООО «РИК», третье лицо: Птушкина Анна Владимировна о взыскании ущерба, причиненного залитием, обязании произвести ремонт кровли, по апелляционной жалобе Птушкина Никиты Сергеевича на решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06 февраля 2020 года. Заслушав доклад судьи Простовой С.В., судебная коллегия

установила:

Птушкин Н.С. обратился в суд с иском к ООО «УО «РСУ-12», ООО «РИК» о взыскании ущерба, причиненного залитием, обязании произвести ремонт кровли.

В обоснование требований истец указал, что является собственником жилых помещений НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположенных в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН доме по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В период выпадения осадков жилое помещение затапливается, истцу причиняется материальный ущерб в виде порчи жилого помещения, на обращения истца ООО «УО «РСУ-12» не отреагировали, помещение не осмотрели, акт не составили, ремонтные работы произведены не были.

С учетом уточненных исковых требований, истец просил суд обязать ООО «РИК» произвести ремонтные работы кровли в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу, выполнить работы по восстановительному ремонту кровли над квартирой НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; взыскать с ООО «УО «РСУ-12» в его пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 47 180 рублей; взыскать солидарно с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; взыскать солидарно с ответчиков в его пользу штраф в размере 50% в соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в размере 30 000 рублей на оплату услуг представителя; взыскать с надлежащего ответчика судебные расходы на почтовое отправление; взыскать солидарно с ответчиков стоимость оплаты услуг эксперта в размере 15 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО «УО «РСУ-12» в пользу Птушкина Н.С. ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 47 180 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 229,36 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 75 409,36 рублей.

Суд обязал ООО «РИК» произвести ремонтные работы кровли над квартирой НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в многоквартирном жилом доме по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в течение месяца с момента вступления в силу решения суда, с учетом погодных условий.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Судом первой инстанции также взыскана с ООО «УО «РСУ-12» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 915 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, государственная пошлина в размере 300 рублей.

С ООО «РИК» в пользу ООО «Юг-Эксперт» судом взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 24 000 рублей, с ООО «УО «РСУ-12» в пользу ООО «Юг-Эксперт» - расходы по проведению судебной экспертизы в размере 24 000 рублей.

В апелляционной жалобе Птушкин Н.С. выражает несогласие с постановленным решением и просит его изменить, взыскав штраф в размере 50% от удовлетворенных требований и размер судебных расходов в сумме 30 000 рублей.

В обоснование доводов апеллянт ссылается на то, что суд неправомерно указал на отсутствие урегулирования спора в досудебном порядке, так как он неоднократно обращался к ООО «УО РСУ-12» устно и с заявлением. Считает, что судом незаконно отказано во взыскании штрафа по этим же причинам.

Птушкин Н.С. полагает, что суд необоснованно занизил взысканную сумму судебных расходов, несмотря на представленную квитанцию об оплате юридических услуг и понесенные расходы в размере 30 000 рублей.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие уведомления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены и изменения решения суда и приходит к следующим выводам.

Согласно ст.36 ЖК РФ, по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

На основании ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Из п.п. а. п. 11 Правил следует, что содержание общего имущества включает в себя, в том, числе, осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п.13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

В п. 13 Правил указано, что осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

На основании п.42 Правил Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Материалами дела подтверждено и установлено судом первой инстанции, что Птушкин Н.С. является собственником ? доли жилых комнат НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 45,5 кв.м, расположенных в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 177,5 кв.м, в т.ч. жилой - 130,3 кв.м, расположенных на 4 этаже 4-х этажного жилого дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.11.2016 года, серия АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом до 07.07.2019, являлось ООО «УО «РСУ-12», что подтверждается протоколом общего собрания собственников о расторжении договоров с ООО «УО «РСУ-12» и не оспаривалось сторонами.

В течение длительного времени по причине повреждения кровли в период обильных осадков происходило залитие принадлежащего истцу жилого помещения.

В результате проведенного досудебного исследования ООО «Респект» и отчету об оценки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.04.2019, ущерб был оценен в 92 000 рублей.

Как следует из материалов отчета об оценки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.04.2019 года ООО «Респект», истец первоначально обратился к ответчику ООО «УО «РСУ-12» с заявлением о составлении акта о залитии 14.02.2019г.

В виду отсутствия акта о залитии, а также акта невозможности осмотра комнат НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА определением Ленинского районного суд г. Ростова-на-Дону от 20.08.2019 назначена судебная строительно-техническая товароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «ЮГ-Эксперт».

Стоимость затрат на проведение ремонтно-восстановительных работ с учетом износа материалов 40% согласно таблицам ВСН 53-83 (р) составила: 47 180,00 рублей.

Осмотром установлено, что кровля (крыша) МКД над квартирой НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (комнаты №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН имеет дефекты, которые явились причиной залития комнат. Для устранения и предотвращения протечек необходимо выполнить выборочный ремонт.

Стоимость затрат на проведение ремонтно-восстановительных работ составила: 33 469,00 рублей.

Принимая решение о частичном удовлетворении требований, взыскании с ООО «УО «РСУ-12» ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 36, 161-162 ЖК РФ, «Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме», утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, принял во внимание выводы проведенной по делу судебной строительно-технической и товароведческой экспертизы, выполненной ООО «ЮГ-Эксперт» № 1608/10/19-СТЭ от 08.10.2019 и пришел к выводу о том, что поскольку управление многоквартирным домом ранее осуществляло ООО «УО «РСУ-12», которое несло ответственность по содержанию общего имущества многоквартирного дома, именно на этого ответчика должна быть возложена ответственность за причиненный вред и взыскал в пользу истца ущерб, причиненный залитием в размере 47 180 руб.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании штрафа с ООО «УО «РСУ-12», суд исходил из того, что согласно досудебной претензии, истец просил произвести ремонтные работы кровли, а не о взыскании денежных средств.

Принимая решение об обязании ООО «РИК» произвести ремонтные работы кровли над квартирой истца, суд исходил из того, что ООО «РИК» является управляющей организацией, привлеченной по договору на техническое обслуживание дома, расположенного по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, соответственно, должно произвести ремонтные работы кровли на квартирой истца, в связи с чем требования в этой части были удовлетворены.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании штрафа с ООО «РИК», суд первой инстанции руководствовался ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» и исходил из того, что в деле отсутствует п░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░» ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░-12» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ «░░░-12» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.5, ░.1), ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░ ░ 10 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.01.2016 N 1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2007 ░. N 382-░-░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 (░░░░░ 3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 100 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 195 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.07.2020░.