Решение по делу № 2-1040/2016 от 02.06.2016

Гр. дело № 2-1040/2016 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2016 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

с участием ответчика Фролова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Енисей» (ПАО) к Фролову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Енисей» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Фролову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 10.10.2012 г. между Акционерным коммерческим банком «ЕНИСЕЙ» (публичное акционерное общество) (далее - «АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО)», «Банк») и Фроловым Сергеем Владимировичем (далее - «Заемщик») был заключен Кредитный договор <данные изъяты> (далее - «Кредитный договор»). В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп. Согласно п. 1.3 Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит «09» октября 2015 г. с промежуточным погашением кредита и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах, указанных в Графике платежей (п. 1 Приложения № 1 к Кредитному договору). Банк выдал Заемщику кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей наличными денежными средствами через кассу Банка на основании Расходного кассового ордера № <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств перед Банком по возврату кредита и процентов по нему Банк обратился в суд с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с Заемщика задолженности по Кредитному договору в общем размере 113 882,72 рублей, в том числе взыскание с Заемщика расходов Банка по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом данного заявления в размере 1 721, 61 рублей.

28.11.2015 г. Мировым судьей судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края был вынесен Судебный приказ о полном удовлетворении вышеуказанных требований Банка.

18.03.2016г. Мировым судьей судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края было вынесено Определение об отмене судебного приказа от 28.11.2015 г.

По состоянию на 25.05.2016 г. задолженность Заемщика перед Банком составляет 185 429,76 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) - 98 410,29 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 24 169,13 рублей; задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) - 58 831,63 рублей; задолженность по пени на проценты - 4 018,70 рублей;

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № 9900-701-196 от 10.10.2012 года в размере 185429,76 рублей, расходы по оплате гос. пошлины в размере 4908,60 рублей

Представитель истца АКБ «Енисей» (ПАО) В.А. Ясинская, действующая по доверенности №277 от 18.12.2015 года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Фролов С.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, в суде утверждал, что до 10.02.2015 года он вносил платежи по кредиту, согласно графика, ежемесячно, но потом сломал руку, не работал, не имел возможность гасить кредит. Признает сумму основного долга и по проценту по нему. Считает незаконной ответственность за неуплату основного долга в размере 58831 рубль 63 копейки, задолженность по пени на проценты в размере 4018 рублей 70 копеек. Однако подтвердил, что с условиями Кредитного договора знакомился и его подписал, расчеты свои суду не представил; документы подтверждающие факт заболевания, отсутствие работы тоже суду не представил.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 10.10.2012 года между АКБ «Енисей» (ПАО) (кредитором) и Фроловым С.В. (заемщиком) заключен кредитный договор № <данные изъяты>-196, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей 00 копеек сроком по 09.10.2015 года с уплатой процентов за пользование кредитом за первый процентный период в размере 0,23 процентов в день, за оставшийся срок пользования кредитом в размере 19.00 (девятнадцать целых 00 сотых) процентов годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком в течение всего срока действия Кредитного договора до дня полного возврата сумм выданного кредита (п. 3.6. Кредитного договора).

Согласно п. 2.1.2. Кредитного договора, предоставление кредита осуществляется единовременным платежом в течение 1 (одного) рабочего дня с момента заключения Кредитного договора.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора, погашение кредита Заемщик производит в сроки, предусмотренные в п. 1.3. Кредитного договора.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, первым процентным периодом называется период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату, являющуюся датой уплаты первого платежа и указанную в Графике платежей (п. 1 Приложения № 1 к Кредитному договору). Последующие Процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчиваются в дату, установленную для очередного платежа, согласно Графику платежей (п. 1 Приложения № 1 к Кредитному договору). Первый платеж включает только начисленные проценты за первый процентный период. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования оставшейся суммой кредита (п. 3.4 Кредитного договора).

28.11.2015г. Мировым судьей судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края был вынесен Судебный приказ о полном удовлетворении вышеуказанных требований Банка.

18.03.2016 г. Мировым судьей судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края было вынесено Определение об отмене судебного приказа от 28.11.2015 г., в связи с возражениями ответчика.

Банком были исполнены обязательства по договору, кредит в размере 300000 рублей был выдан. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом вносятся с нарушением сроков и размера платежей, что не отрицал в суде сам ответчик.

Доводы ответчика относительно незаконной ответственности за неуплату основного долга в размере 58831 рубль 63 копейки, задолженность по пени на проценты в размере 4018 рублей 70 копеек, суд не принимает во внимание, поскольку, истец подписал кредитный договор на указанных в нем условиях, (в том числе положения, предусматривающие ответственность сторон по договору, был ознакомлен с размером процентов за пользование кредитом после установленных сроков возврата кредита (части кредита) а также пени на проценты), согласился с ними, следовательно, возражения истца в этой части необоснованны. Кроме того, ответчик не предоставил свой расчет долга, документы подтверждающие заболевание (перелом руки), отсутствие трудоустройства, которые могли бы повлиять на размер штрафных санкций.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 25.05.2016 г. составляет 185 429,76 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) - 98 410,29 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 24 169,13 рублей; задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) - 58 831,63 рублей; задолженность по пени на проценты - 4 018,70 рублей;

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договорами. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договорам, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в общей в сумме 185429 рублей 76 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4908 рублей 60 копеек (платежное поручение от 30.05.2016г).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (ПАО) к Фролову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Фролова <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 10.10.2012 года в общем размере 185429 рублей 76 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) в сумме 98410 рублей 29 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 24169 рублей 13 копеек, задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) в сумме 58831 рубль 63 копейки, задолженность по пени на проценты в сумме 4018 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4908 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: И.А. Васильева