Решение по делу № 5-738/2022 от 29.05.2022

Дело №

УИИ 26RS0№-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2022 г. г. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Шаманская О.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении, в отношении Фитасова <данные изъяты> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и приложенные к нему материалы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Изобильненский районный суд из ОМВД России по Изобильненскому городскому округу для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО3, в отношении Фитасова О.В. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании пункта 1 статьи 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Фитасова О.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, судьей установлено, что в материалах дела имеется определение, вынесенное ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому ФИО3 о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Все процессуальные документы по делу датированы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, указанные действия нельзя отнести к производству административного расследования, представляющего собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, поскольку проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также установлено, что согласно материалам дела, должностными лицами не проводились иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не устанавливались потерпевшие, свидетели, не проводился допрос лиц, проживающих в другой местности.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в ч.4 ст. 28.7 КоАП РФ и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как установлено судьей, комплекса каких-либо реальных действий требующих значительных временных затрат указанных выше, должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении, не проводилось.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, по подведомственности, так как рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи районного суда, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В связи с изложенным, судья считает необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении Фитасова О.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, мировому судье судебного участка № <адрес> на рассмотрение по подведомственности.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.9 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении <адрес> от 27.05.2022г., составленный инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО3, в отношении Фитасова О.В. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и приложенные к нему материалы - мировому судье судебного участка № <адрес> на рассмотрение по подведомственности.

О принятом решении уведомить Фитасова О.В. и начальника Отдела МВД России по <адрес>.

Судья О.А. Шаманская