Решение по делу № 33-6802/2019 от 11.06.2019

Судья: Мухина М.В.

Докладчик: Галаева Л.Н. Дело №

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ    +

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Братчиковой Л.Г.,

судей Галаевой Л.Н., Вегелиной Е.П.

при секретаре Гартиг О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 30 июля 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Козловой Л.В., Козлова Н.И. на решение Мошковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым постановлено:

«Уточненные исковые требования Козловой Лидии Васильевны, Козлова Николая Ивановича к Козловой Зое Н., Козлову Кириллу Евгеньевичу, Козлову Егору Евгеньевичу о признании заявлений Козловой Лидии Васильевны и Козлова Николая Ивановича об отказе от принятия наследства после смерти наследодателя Козлова Евгения Николаевича, удостоверенные нотариусом Мельниковой Л. С., от

зарегистрированные в реестре за №-Н/54-2018-1-689 и №-Н/54-2018-1-688, соответственно, недействительной односторонней сделкой; признании Козловой Лидии Васильевны и Козлова Николая Ивановича, принявшими наследство после смерти наследодателя Козлова Евгения Николаевича; признании недействительными свидетельств о праве на наследство на имя Козловой Зои Н., Козлова Кирилла Евгеньевича, Козлова Егора Евгеньевича; признании за Козловой Лидией Васильевной и Козловым Николаем Ивановичем, за каждым, право на 1/5 долю на наследственное имущество, состоящее:

100% доля в уставном капитале ООО ЧОО «КЕНТАВР» (оценен в 123 ООО руб.);

1/63 доля земельного участка сельхозназначения в сельсовете Балтийском (оценен в 340 847 руб.);

автомобиль Лексус (оценен в 30 000 руб.);

1/2 доля в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> (оценена в 504 483 руб.);

квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 58,9 кв.м., жилой площадью 41,9 кв.м., с баней, тремя сараями, сооружением (кадастровая стоимость: 835 666 руб. 13 коп.), оставить без удовлетворения.»

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Галаевой Л.Н., объяснения Козловой Л.В., представителя Козлова К.Е., по ордеру Шинкаренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козлова Л.В., Козлов Н.И. обратились в суд с иском к Козловой З.Н., Козлову К.Е., Козлову Е.Е. и с учетом уточнений просили признать заявления истцов от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от принятия наследства после смерти наследодателя Козлова Евгения Николаевича, удостоверенные нотариусом Мельниковой Л.С. недействительной односторонней сделкой. Признать истцов принявшими наследство после смерти наследодателя Козлова Е.Н. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство на имя Козловой З.Н., Козлова К.Е., Козлова Е.Е. Признать за каждым из истцов право на 1/5 долю на наследственное имущество, состоящее:

100% доля в уставном капитале ООО ЧОО «КЕНТАВР» (оценен в 123000 руб.);

1/63 доля земельного участка сельскохозяйственного назначения в сельсовете Балтийском (оценен в 340847 руб.);

автомобиль «Лексус» (оценен в 30000 руб.);

1/2 доля в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> (оценена в 504483 руб.);

квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 58,9 кв.м., жилой площадью 41,9 кв.м., с баней, тремя сараями, сооружением (кадастровая стоимость: 835666 руб. 13 коп.).

В обоснование иска указано, что истцы являются родителями наследодателя Козлова Е.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, наследниками 1-й очереди по закону. Также наследниками 1-й очереди по закону являются ответчики.

ДД.ММ.ГГГГ Козлова Л.В. заключила с сыном Козловым Е.Н. договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 58,9 кв.м., жилой площадью 41,9 кв.м., с баней, тремя сараями, сооружением. Однако государственная регистрация указанного договора, как обязательное условие для перехода права собственности на указанное недвижимое имущество к одаряемому Козлову Е.Н. на протяжении более 20 лет произведена не была, что подтверждается заключением ОГУП «Техцентр НСО» о возникновении и переходе прав на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации нотариуса нотариального округа <адрес> Мельниковой Л.С. в наследственном деле №ДД.ММ.ГГГГ, открытом после смерти Козлова Е.Н., договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует и в наследственную массу вышеуказанное недвижимое имущество не включено.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Мошковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по иску Козловой Л.В. о признании незаключенным договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на день подачи искового заявления и судебного разбирательства Козлова Л.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>

<адрес>, общей площадью

кв.м., жилой площадью 41,9 кв.м., с баней, тремя сараями, сооружением и право собственности Козловой Л.В. на квартиру, не нарушено, в связи с чем не нуждается в судебной защите.

В связи с изложенными обстоятельствами истцы полагали, что право собственности на указанную квартиру с баней, тремя сараями и сооружением, не перешло от собственника квартиры дарителя Козловой Л.В. к одаряемому Козлову Е.Н., в связи с чем считали данную квартиру своей собственностью, не входящей в наследственную массу наследодателя Козлова Е.Н., и поэтому ДД.ММ.ГГГГ подписали заявление об отказе от принятия наследства по закону на имущество, оставшееся после смерти сына Козлова Е.Н..

Решением Мошковского районного суда <адрес> от

истцам Козлову К.Е., Козловой З.Н., Козлову Е.Е. было отказано в признании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенным, и удовлетворено встречное исковое заявление Козлова Н.И. о признании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Новосибирского областного суда, решение Мошковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено с вынесением по делу нового решения, которым первоначальные исковые требования Козловой З.Н., Козлова К.Е., Козлова Е.Е. удовлетворены, в удовлетворении встречного иска Козлова Н.И. отказано в полном объеме. Признано за Козловой З.Н, Козловым К.Е., Козловым Е.Е. в порядке наследования право собственности в равных долях по 1/3 доли за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, общей площадью 58,9 кв.м., жилой площадью

кв.м., с баней, тремя сараями, сооружением.

Таким образом, только после решения суда апелляционной инстанции, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 58,9 кв.м., жилой площадью 41,9 кв.м., с баней, тремя сараями, сооружением, входит в наследственную массу наследодателя Козлова Е.Н. и не является собственностью истцов.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцы Козлова Л.В. и Козлов Н.И., подписывая заявление об отказе от принятия наследства наследодателя Козлова Е.Н., действовали под влиянием существенного заблуждения в отношении предмета сделки, каковым является наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя Козлова Е.Н..

Данное заблуждение является существенным, поскольку, если бы истцы знали о том, что указанная квартира окажется в наследственной массе наследодателя Козлова Е.Н., которая является предметом сделки, связанной с отказом от наследства, то никогда бы не подписали заявление об отказе от принятия наследства, поскольку данные обстоятельства лишают истцов Козлову Л.В., Козлова Н.И., людей преклонного возраста, страдающих рядом заболеваний, единственного жилья.

Судом принято указанное выше решение, с которым не согласились Козлова Л.В., Козлов Н.И.

В апелляционной жалобе просят решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы указано, что не соответствует материалам дела вывод суда о непредставлении доказательств, подтверждающих заблуждение относительно предмета оспариваемой сделки.

Апеллянты считают, что доказательствами заблуждения являются сведения об отсутствии государственной регистрации перехода права собственности по договору дарения, информация нотариуса об отсутствии договора дарения в наследственном деле и о составе наследственной массы на день подписания отказа от наследства, вступившее в законную силу решение Мошковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Козловой Л.В. о признании договора дарения незаключенным.

При вынесении решения судом не дано оценки правовой позиции нотариуса по делу, показаниям свидетелей Алабугиной Н.В. и Балабаевой Т.М., заключению ОГУП «Техцентр НСО» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе и изучив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу положений ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер Козлов Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

Наследникам первой очереди умершего являлись его супруга Козлова З.Н., дети - Козлов К.Е., Козлов Е.Е. и его родители - Козлов Н.И. и Козлова Л.В.. (л.д.8,31,50,51).

С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Козлова Е.Н. обратились: сын Козлов К.Е., супруга Козлова З.Н., действующая от себя лично и от имени несовершеннолетнего сына Козлова Е.Е. (л.д.45, 46). В    состав наследственного имущества вошли: 100% доля в уставном капитале ООО ЧОО «Кентавр»; 1/63 доля земельного участка сельскохозяйственного назначения в сельсовете <адрес>; автомобиль «Лексус» (л.д.43).

Козловой З.Н., действующей от себя лично и от имени несовершеннолетнего сына Козлова Е.Е., Козлову К.Е. ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу<адрес> виду того, что право у наследодателя на это имущество не возникло, так как не осуществлена регистрация прав по договору дарения в Росреестре. Включение этой квартиры в наследственную массу невозможно (л.д.63).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследства к нотариусу нотариального округа <адрес> Мельниковой Л.С. обратились родители Козлов Н.И. и Козлова Л.В. (л.д.47, 48)

Решением Мошковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Козловой Л.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Козловой З.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Козлова Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Козлову К.Е. о признании незаключенным договора дарения квартиры (л.д.13-14).

Решением Мошковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Козловой З.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Козлова Е.Е.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Козлова К.Е. к Козловой Л.В, Козлову Н.И. о признании договора дарения квартиры действительным, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

Удовлетворены встречные исковые требования Козлова Н.И. к Козловой З.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Козлова Е.Е.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Козлову К.Е. о признании договора дарения квартиры незаключенным.

Признан незаключенным договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в жилом шпальном доме, полезной площадью 58,9 кв.м., жилой 41,9 кв.м., с баней, тремя сараями, сооружением, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, подписанный Козловой Л.В. и Козловым Е.Н.. (л.д.15-19)

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Мошковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено по делу новое решение, которым первоначальные исковые требования Козловой З.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Козлова Е.Е. и Козлова К.Е. удовлетворены, в удовлетворении встречного иска Козлова Н.И. отказано в полном объеме.

За Козловой З.Н., Козловым Е.Е. и Козловым К.Е. в порядке наследования признано право собственности в равных долях по 1/3 доли за каждым на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 58,9 кв.м., жилой 49,9 кв.м., с баней, тремя сараями, сооружением, (л.д.93-102)

Предъявляя требование о признании недействительными отказов от наследства, истцы ссылаются на то, что они заблуждались относительно предмета сделки, так как Козлова Л.В. и Козлов Н.И. в момент подписания заявления об отказе от наследства не предполагали, что в наследственную массу будет включена их квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, кВ.2, представили в суд свидетелей, которые только подтвердили, что истцы продали дом в <адрес>, приобрели квартиру в р.<адрес>, которую подарили своему сыну Козлову Евгению, однако проживали и проживают в данной квартире до настоящего времени, так как другого жилья у них нет.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку Козловой Л.В., Козловым Н.И. не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что истцы заблуждались относительно предмета или природы сделки, а также введения истцов в заблуждение нотариусом, ответчиками, либо иными лицами.

При этом судом учтено, что нотариус Мельникова JI.C. в судебном заседании подтвердила, что разъясняла все права истцам при отказе их от наследства, разъясняла последствия отказа от наследства.

Истцы понимали, что отказываются от наследства, но в то же время полагали, что наследственная масса имеет меньший объем.

Продажа дома и переезд истцов в спорную квартиру, отсутствие у истцов другого жилья, обоснованно признаны не имеющими правового значения для спора о правах на наследственное имущество.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 1 ░░. 1157 ░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1159 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 163 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ 54 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░    

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: