Решение по делу № 2-492/2021 от 17.11.2020

		дело № 2-492/2021УИД 91RS0018-01-2020-003700-93
20 апреля 2021 года	г. Саки

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Власенко А.П. при секретаре Мартиросяне Ю.С., с участием представителей ответчика – ФИО5 – ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании задолженности отсутствующей, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании задолженности отсутствующей, взыскании компенсации морального вреда.

Требования иска мотивированы тем, что истец до ДД.ММ.ГГГГ являлась членом ФИО5 В период с ДД.ММ.ГГГГ года истцу поступали от ответчика претензии и уведомления о существующей у неё задолженности. В ДД.ММ.ГГГГ истцом была погашена задолженность за предыдущие три года, в ДД.ММ.ГГГГ были оплачены членские взносы за январь 2020 года; ДД.ММ.ГГГГ истец написал заявление о выходе из ФИО5 следовательно обязанность по уплате членских взносов у неё отсутствует. Также истец указывает, что ссылка в получаемых ею претензиях на протоколы не может служить доказательством ни наличия, ни образования задолженности; о наличии у неё задолженности, а также способе её образования её ничего не известно. Просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности и признать задолженность отсутствующей, взыскать с ФИО5 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; подала заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддержала.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Подали возражения в письменной форме, суть которых сводится к тому, что решением общего собрания ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ истец была принята в члены кооператива и состояла в нём до ДД.ММ.ГГГГ; истцу был выделен в пользование земельный участок площадью <данные изъяты> по <адрес>, в границах ФИО5 который после выхода истца из членов ФИО5 остался у неё в пользовании. Согласно Федеральному закону от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Уставу ФИО5 члены кооператива обязаны: соблюдать устав кооператива, выполнять решения общего собрания членов кооператива; своевременно уплачивать взносы; нести бремя расходов на содержания земельного участка; лично участвовать в деятельности кооператива, выполнять свои обязательства, связанные с имущественным участием в его деятельности. Решением общего собрания ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ установлен целевой взнос на финансирование работ по электрификации ФИО5 в размере <данные изъяты>. с каждого члена кооператива или лица, ведущего садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах ФИО5 без участия в товариществе; целевой взнос на финансирование работ по подготовке технической документации и приобретения технического оборудования для обеспечения водоснабжением земельных наделов в размере <данные изъяты>. с каждого члена кооператива или лица, ведущего садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах ФИО5 без участия в товариществе. Установлен срок уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также решением Общего собрания членов ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ установлен размере ежегодной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. за одну сотку в год. Оплата вышеуказанных целевых взносов и ежегодной платы истцом не производилась. Ответчиком приведён расчёт задолженности в пределах трёхлетнего срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также указывает, что истцом не указана вина ответчика, при наличии которой у ответчика возникла обязанность возмещения морального вреда. В удовлетворении исковых требований просили отказать.

Заслушав объяснения представителей ответчика, исследовав материалы дела, проверив основания иска и возражений против него, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Судом установлено, что Общим собранием членов ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ из членов кооператива в связи с передачей участка исключён ФИО1, этим же решением члены ФИО6 с выделением земельного участка принята ФИО4 с выделением ей земельного участка № (л.д. 86 – 87).

Согласно Уставу ФИО5 утверждённому ДД.ММ.ГГГГ, члены кооператива обязаны: соблюдать устав кооператива, выполнять решения общего собрания членов кооператива, выборных органов управления кооператива (подпункт 4.2.1); нести бремя расходов на содержание земельного участка и ответственность за нарушение действующего законодательства (подпункт 4.2.2); лично участвовать в деятельности кооператива, выполнять свои обязательства перед кооперативом, связанные с имущественным участием в его деятельности, уплачивать членские, паевые и иные взносы в установленные сроки (подпункт 4.2.3). Приём в члены кооператива и исключение из него производятся по решению правления с последующим утверждением на общем собрании членов кооператива (пункт 5 устава). Выбытие из членов кооператива не освобождает бывшего члена кооператива от ранее принятых им обязательств по отношению к кооперативу (подпункт 6.3.5 устава). К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится определение и изменение размеров вступительных, целевых и членских взносов, иных платежей членов кооператива и порядок их внесения членами кооператива (подпункт 7.5.9 устава).

В соответствии с предоставленным представителем ответчика расчётом задолженности ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность у истца отсутствует; имеется задолженность по взносам на водоснабжение – <данные изъяты>., на электроснабжение – <данные изъяты>.; за ДД.ММ.ГГГГ задолженность также отсутствует; ежемесячно начислялась задолженность согласно части 3 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ; таким образом сумма задолженности истца перед ФИО5 составляет <данные изъяты>л.д. 85).

В соответствии с выпиской из протокола общего собрания членов ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ члены общего собрания решили установить целевой взнос на финансирование работ по электрификации ФИО5 в размере <данные изъяты> с каждого члена кооператива или лица, ведущего садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории ФИО5 без участия в товариществе, с установлением граничного срока оплаты целевого взноса не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2). Установлен целевой взнос на финансирование работ по подготовке технической документации и приобретения технического оборудования для обеспечения водоснабжения земельных наделов в границах территории ФИО5 в размере <данные изъяты>. с каждого члена кооператива или лица, ведущего садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории ФИО5 без участия в товариществе, с установлением граничного срока оплаты целевого взноса не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5) (л.д. 88).

В соответствии с выпиской из протокола общего собрания членов ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ членами общего собрания установлен размер ежегодной платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; установлен целевой взнос на приобретение мусорных контейнеров и обустройство контейнерной площадки для сбора ТКО (л.д. 89).

В обоснование искового требования о признании задолженности отсутствующей истцом приложены к исковому заявлению: оригинал квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате ФИО4 членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д. 43); оригинал квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате ФИО4 членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 44); оригинал квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате ФИО4 членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д. 44); оригинал квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате ФИО4 членских взносов за участок № за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д. 44).

В соответствии с предоставленной истцом справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем правления ФИО5 членство ФИО4 в ФИО5 прекращено с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

В судебном заседании представитель истца указал, что долги по членским взносам у истца отсутствуют, однако имеются долги по целевым взносам, кроме того, по выходу из членов ФИО5 выделенный ей земельный участок остался у неё в пользовании, а лица, ведущие садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории ФИО5 обязаны уплачивать денежные средства за использование инфраструктуры и пользование территории общего пользования, т.е. задолженность истца перед ФИО5 присутствует.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ) член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия.

На основании части 3 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц (пункт 1); протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества (пункт 5).

Член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные этим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества (пункты 2, 3 части 6 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ).

Статьёй 14 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы (часть 1). Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2). Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товариществ (часть 3).

Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была членом ФИО5 доказательств несогласия, обжалования решений Общего собрания членов ФИО5 которым были установлены взносы членов товарищества, суду не предоставлено.

Из протокола общего собрания членов ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (принятого в период, когда истец являлась членом ФИО5) следует, что общим собранием членов кооператива был установлен целевой взноса на финансирование работ по электрификации ФИО5 в размере <данные изъяты>. с каждого члена кооператива и на приобретение технического оборудования для обеспечения водоснабжения земельных наделов в границах территории ФИО5 в размере <данные изъяты>. с каждого члена кооператива. Доказательств выполнения своей обязанности по уплате данных взносов истцом суду не предоставлено.

На основании части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Истцом доказано и не оспаривается представителями ответчика отсутствие перед ФИО5 задолженности по уплате членских взносов, но при этом установлено наличие у истца задолженности по уплате целевых взносов. Поскольку истцом не приведены доказательства для признания именно этой задолженности перед ответчиком отсутствующей, как и не приведены доказательства нанесения ей ответчиком морального вреда, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

При этом судом не даётся оценка правовой обоснованности и арифметической правильности приведённому представителем ответчика расчёту задолженности истца за период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные обстоятельства в рамках заявленных исковых требований исследованию не подлежат, поскольку относятся к предмету доказывания спора о взыскании указанной задолженности, который судом в рамках данного дела не рассматривается. При этом применение последствий пропуска исковой давности также относится к компетенции суда в рамках рассмотрения спора о взыскании задолженности по иску ФИО5 при обращении последнего с таковым при заявлении ФИО4 соответствующего ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.П. Власенко