Решение от 22.10.2024 по делу № 33-47878/2024 от 23.09.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02.09.2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фирсовой Е.П., при помощнике судьи Рысбекове Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4848/2022 иску ... к ... ... о взыскании задолженности по Договору потребительского займа,

Установил:

Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ... ... о взыскании задолженности по Договору потребительского займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 06.04.2021 года между ... и ... .... был заключен Договору потребительского займа ... в размере 54 200 рублей 00 копеек на срок 180 дней, с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 292,0 % годовых (0,8 % в день). В соответствии с условиями договора ... предоставляет ответчику микрозайм, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договор потребительского займа. ... выполнило свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Договор потребительского займа не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем, по состоянию на 25.02.2022 года образовалась задолженность в размере 166 876 рублей 60 копеек, из которых сумма основного долга – 54 200 рублей 00 копеек, задолженность по процентам –108 400 рублей 00 копеек, неустойку – 4 276 рублей 60 копеек.

22.10.2021 года ... уступило ...» права (требования) по Договору займа ..., заключенного с ... ...., что подтверждается Договором уступки прав требований (цессии) ....

25.10.2021 года между ...» и ... был заключен Договор возмездной уступки прав требований (цессии) ..., согласно которому права требования задолженности по Договору займа ..., заключенному с ... ...., перешли ....

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 166 876 рублей 60 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 206 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ... .... в суд не явилась, явку представителя не обеспечила, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его составляющей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, представленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде уплаты процентов со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 06.04.2021 года между ... и ... .... был заключен Договору потребительского займа ... в размере 54 200 рублей 00 копеек на срок 180 дней, с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 292,0 % годовых (0,8 % в день).

22.10.2021 года ... уступило ...» права (требования) по Договору займа ..., заключенного с ... ...., что подтверждается Договором уступки прав требований (цессии) ....

25.10.2021 года между ...» и ... был заключен Договор возмездной уступки прав требований (цессии) ..., согласно которому права требования задолженности по Договору займа ..., заключенному с ... ...., перешли ....

... выполнило свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Договора потребительского займа не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем, по состоянию на 25.02.2022 года образовалась задолженность в размере 166 876 рублей 60 копеек, из которых сумма основного долга – 54 200 рублей 00 копеек, задолженность по процентам –108 400 рублей 00 копеек, неустойку – 4 276 рублей 60 копеек.

Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями договора и основана на нормах материального права.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения договора не представила, своего расчета задолженности не представила, как и не оспорила расчет, представленный истцом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку факт наличия задолженности нашел подтверждение в процессе судебного разбирательства.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты установленные обстоятельства, надлежащие и объективные доказательства погашения образовавшейся перед истцом задолженности, ответчик в суд не представил.

Таким образом, учитывая, что ответчик существенно нарушил свои обязательства по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ... к ... ... о взыскании ссудной задолженности по Договору потребительского займа ... подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 166 876 рублей 60 копеек, из которых сумма основного долга – 54 200 рублей 00 копеек, задолженность по процентам –108 400 рублей 00 копеек, неустойку – 4 276 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ... к ... ... о взыскании задолженности по Договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ... ... (паспортные данные) в пользу ... (ИНН ...) задолженность по Договору потребительского займа ... в размере 166 876 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 206 рублей 30 копеек.

Решение ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: