Решение по делу № 2-2616/2019 от 13.03.2019

Дело №2-2616/2019

                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.,

при секретаре Скрынниковой Е.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании 13 мая 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Сердюкова Р. С. к Григоренко В. М. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Сердюков Р.С. обратился в суд с иском к Григоренко В.М. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности. Свои требования мотивирует тем, что на исполнении в Центральном РО ССП УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство №... ИП от 24.09.2018г. о взыскании с Григоренко В.М. в пользу Сердюкова Р.С. суммы задолженности в размере 1 244 095 руб. 60 коп. Ответчик в срок предусмотренный для добровольного исполнения решение суда не исполнил. Ответчик имеет на праве собственности ? долю квартиры, площадью 77,2 кв.м., кадастровый №..., назначение объекта жилое, адрес: Волгоград, .... Просит обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 77,2 кв.м., кадастровый №..., назначение объекта жилое, адрес: Волгоград, ..., для удовлетворения требований взыскателя Сердюкова Р.С.

     Истец Сердюков Р.С., представитель истца Берко В.М., представитель ответчика Колчаев В.В. при решении вопроса об оставлении иска без рассмотрения полагались на усмотрение суда.

Ответчик Григоренко В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Пыресьева О.А., судебный пристав – исполнитель Центрального РО СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Борисова Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

    Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В части 2 этой же статьи Закона указано, что исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Дело №А12-10322/2019 (находится в общем доступе сети Интернет http://kad.arbitr.ru/), копия представлена ответчиком в материалы дела, Григоренко В.М. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месцев.

Поскольку настоящий иск предъявлен истцом ДД.ММ.ГГГГ, исходя из положений ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45, суд приходит к выводу о том, что иск Сердюкова Р. С. к Григоренко В. М. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности, подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Сердюкова Р. С. к Григоренко В. М. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности - оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья                                             И.В. Галахова