Решение по делу № 2-5062/2019 от 26.08.2019

№ 2 - 5062/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Погоний А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньковой Валентины Михайловны к МУП Г.о. Подольск «ЖПЭТ № 2» о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины

Установил

     Менькова Валентина Михайловна обратилась в суд с иском к МУП Г.о. Подольск «ЖПЭТ №» о возмещении ущерба в размере 87 285 руб. 54 коп., расходов по оплате государственной пошлины, указав, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, по вине ответчика, из-за течи ливневой трубы произошел залив ДД.ММ.ГГГГ указанной квартиры и причинен ущерб.

     Менькова В.М. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

     Представитель МУП Г.о. Подольск «ЖПЭТ №» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о согласии с иском.

     Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

     Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

     Судом установлено, что Менькова Валентина Михайловна является собственником квартиры по адресу: <адрес> зарегистрирована как проживающая в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив указанной квартиры и из Акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ответчиком следует, что залив указанной квартиры произошел из-за течи ливневой трубы (л.д. 4).

     Согласно составленного ответчиком Локального сметного расчета, стоимость ремонта квартиры по адресу: <адрес> стоимость ремонта № руб. № коп. (л.д. 5).

     От МУП Г.о. Подольск «ЖПЭТ №» поступило заявление о согласии ответчика с иском.

     Указанное заявление приобщено к материалам дела (л.д. 10).

     Признание иска ответчиком действующему законодательству не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    При таких обстоятельствах, суд принимает от ответчика признание иска.

    Учитывая изложенное, то, что ответчиком размер заявленного истцом ущерба не оспорен, суд взыскивает с МУП Г.о. Подольск «ЖПЭТ №» в пользу Меньковой Валентины Михайловны в возмещение ущерба от залива ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес> денежную сумму № руб. № коп.

     В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине № руб. № коп.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Меньковой Валентины Михайловны к МУП Г.о. Подольск «ЖПЭТ №» о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

     Взыскать с МУП Г.о. Подольск «ЖПЭТ №» в пользу Меньковой Валентины Михайловны в возмещение ущерба от залива ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес> денежную сумму № руб. № коп., в возмещение расходов по госпошлине № руб. № коп.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья