Решение по делу № 11-2/2022 (11-28/2021;) от 21.12.2021

Дело № 11-2/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2022 года          с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Ларуковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Говоркова А.С. на определение мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми о возвращении заявления о взыскании судебных расходов,

установил:

Говорков А.С. <дата> обратился к мировому судье Корткеросского судебного участка Республики Коми с заявлением о взыскании с М.И. расходов на представителя в сумме 10000руб.

Определением мирового судьи от 02.08.2021 данное заявление Говоркова А.С. возвращено без рассмотрения. С учетом положений стст. 103.1, 109 ГПК РФ мировой судья указал, что Говорковым заявление о взыскании судебных расходов подано с нарушением установленного ГПК РФ срока, ходатайство о восстановлении данного срока не заявлено.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, Говорков А.С. подал частную жалобу, в которой просит оспариваемое определение отменить и разрешить вопрос по существу.

Дело рассмотрено судом без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, проверив определение мирового судьи о возвращении заявления, суд апелляционной инстанции находит жалобу обоснованной ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся и расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Ст. 103.1 ГПК РФ закреплено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Следует по материалам дела, что по делу ХХХ мировым судьей принято решение от 14.09.2020, которым иск М.И. к Говоркову А.С. удовлетворен частично: с Говоркова в пользу М.И взысканы убытки в сумме 20610 руб., компенсация морального вреда в сумме 10000 руб., также с Говоркова взыскана в бюджет МР «Корткеросский» государственная пошлина в размере 1118,3 руб.

Апелляционным определением Корткеросского районного суда от 11.01.2021 (с учетом определения об описке от 03.08.2021) апелляционная жалоба Говоркова А.С. удовлетворена; решение мирового судьи от 14.09.2020 отменено и принято по делу новое решение, которым исковые требования М.И. к Говоркову А.С. оставлены без удовлетворения.

Решая вопрос о возвращении заявления Говоркову А.С., мировой судья исходил из того, что рассмотрение данного гражданского дела закончилось принятием апелляционного определения от 11.01.2021, в окончательной форме изготовленным 18.01.2021, а следовательно, последний день процессуального срока подачи заявления о взыскании судебных расходов приходился на 19.04.2021.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

ГПК РФ предусмотрено, что к судебным постановлениям относятся, в частности, решение суда первой инстанции (ст. 194), постановление суда апелляционной инстанции (ст. 329), определение кассационного суда общей юрисдикции (ст. 390.1).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20.07.2021 N 1591-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Герасимовой Светланы Валерьевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", по общему правилу последним судебным постановлением, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу для целей исчисления указанного трехмесячного срока, является решение или постановление суда первой или апелляционной инстанции либо постановление кассационного суда общей юрисдикции, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы, представления на указанные судебные постановления, учитывая также и содержание оспариваемой нормы, предусматривающее возможность возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, не только в судах первой и апелляционной, но и кассационной инстанции.

Приведенные положения действующего законодательства в его истолковании Конституционным Судом Российской Федерации мировым судьей учтены не были.

Из представленных материалов следует, что последним судебным постановлением, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2021. Соответственно, срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов должен был исчисляться судом именно с момента вынесения определения кассационного суда общей юрисдикции.

Соответствующее заявление подано Говорковым С.А. 29.07.2021, то есть в установленный ст. 103.1 ГПК РФ срок. А потому оснований для возвращения заявления по основанию, предусмотренному ст. 109 ГПК РФ, у мирового судьи не имелось. При этом доводы жалобы об отсутствии возможности обратиться с заявлением ранее ввиду состояния здоровья, с учетом установленных обстоятельств, правового значения не имеют.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

жалобу Говоркова А.С. удовлетворить.

Определение мирового судьи Корткеросского судебного участка от 02.08.2021 о возвращении заявления Говоркова А.С. о взыскании судебных расходов отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов со стадии его принятия к производству.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                  М.В. Федотова