Решение по делу № 2-758/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-758/2022

УИД:23RS0028-01-2022-001032-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск                                                                                                25 октября 2022 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Лисунова Н.В.,

при секретаре Перекотий С.А.,

с участием ответчика Тютюнникова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Тютюнникову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

              УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к наследственному имуществу Тютюнниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 22.11.2017 года ПАО Сбербанк на осно-вании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Тютюнниковой О.В., выдана международная кредитная карта <Номер> с кредитным лимитом (овердрафтом) 16000,0 рублей на срок до востребования, под 24,049 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту <Номер> с кредитным лимитом 16000,0 рублей.

Банку стало известно, что <Дата> заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 22.08.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составила 56898,34 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 47724,82 рублей и задолженности по просроченным процентам 9173,52 рублей.

Истец просил суд взыскать с наследников Тютюнниковой О.В. сумму задол-женности по кредитной карте <Номер> в размере 56898,34 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 47724,82 рублей и задолженности по просроченным процентам 9173,52 рублей, а также взы-скать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1906,95 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Лабинского районного суда Краснодарского края привлечен к участию в деле в качестве ответчика Тютюнников А.Н. – наследник Тютюнниковой О.В., в связи с чем, истец изменил исковые требования и просил суд взыскать вышеуказанную задолженность с Тютюнникова А.Н.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, хода-тайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Тютюнников А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований банка, так как он считает, что стоимость перешедшего ему по наследству автомобиля меньше, чем долг наследодателя.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользо-вание ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу ч.1 ст.809 и ч.1 ст.810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных дого-вором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.11.2017 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Тютюнниковой О.В. выдана международная кредитная карта <Номер> с кредитным лимитом (овердрафтом) 16000,0 рублей на срок до востребования, под 24,049 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту <Номер> с кредитным лимитом 16000,0 рублей.

Заемщик Тютюнникова О.В. умерла 17.12.2021 года, что подтверждается записью акта о смерти <Номер> от 11.01.2022 года.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному дого-вору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 22.08.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составила 56898,34 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 47724,82 рублей и задолженности по просроченным процентам 9173,52 рублей.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обя-зательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие насле-додателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наслед-ников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъ-явить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъяв-лении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установлен-ный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Нотариусом Лабинского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края К.Р. к имуществу умершей Тютюнниковой О.В. открыто наследственное дело <Номер>.

Наследником Тютюнниковой О.В., принявшим наследство, является её муж – Тютюнников А.Н.

Согласно п.61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 23.04.2019 года) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их испол-нению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полу-ченной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При решении вопроса о взыскании с наследников в пользу кредитора задол-женности юридически значимыми обстоятельствами являются объем наслед-ственного имуществ, перешедшего к наследникам, и его стоимость. Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним нас-ледственного имущества. В спорных правоотношениях стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности и достаточна для погашения задол-женности по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из автомобиля марки ГАЗ 2217, 2000 года выпуска.

Судом установлено, что среднерыночная стоимость автомобилей с аналогич-ными параметрами составляет 140000 рублей.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим испол-нением.

Обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заем-щика, а переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пре-делах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, Тютюнников А.Н. является наследником заемщика, а долг наследодателя перед банком в размере 56898,34 рублей не превышает стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных норм, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредиту в размере 56898,34 рублей с Тютюнникова А.Н – наследника Тютюнниковой О.В.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1906,95 рублей, которая в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                  РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) к Тютюн-никову Александру Николаевичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Тютюнникова Александра Николаевича в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте <Номер> в размере 56898,34 рублей (пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто восемь рублей 34 копейки), которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 47724,82 рублей и задолженности по просроченным процентам 9173,52 рублей, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1906,95 рублей (одна тысяча девятьсот шесть рублей 95 копеек) пределах стоимости пере-шедшего к нему имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья: