Решение по делу № 2-1-23/2023 (2-1-766/2022;) от 25.11.2022

дело № 2-1-23/2023 12RS0016-01-2022-001406-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 17 февраля 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кидимова А.М.,

при секретаре судебных заседаний Алиткиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Поволжье» к Котовой Т.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альянс Поволжье» обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Кристалл-Про» и ФИО1 был заключен договор займа № ЗВ-07-ДД.ММ.ГГГГ-9:32:36 на сумму 1730 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользованием денежными средствами в размере 365% в год, что составляет 1,00% в день. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ В определенный сторонами срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик своих обязательств по возврату займа не выполнил. В соответствии с соглашением об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по договору была передана в ООО «Альянс Поволжье». Сумма задолженности по договору займа составляет 1 7300 руб. Заемщик ФИО1 умерла. На момент смерти обязательства ФИО1 по договору займа не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 4325 руб. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, приявший наследство, несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Просят взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «Альянс Поволжье» задолженность по договору займа № ЗВ-07-ДД.ММ.ГГГГ-9:32:36 в размере 4325 руб., из которых 1730 руб. долг, 2595 – проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. и судебные расходы в размере 4500 руб.

Определением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 21 декабря 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь Суворовой Э.В. - Котова Т.Н.

В суд истец ООО «Альянс Поволжье» своего представителя не направил, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

ООО «Дар Мидаса» своего представителя не направил, извещён надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Нотариус ФИО извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не просила об отложении судебного заседания.

Ответчик Котова Т.Н. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Поскольку заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчик несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не примет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения.

Принимая во внимание, что ответчик Котова Т.Н. не предприняла мер к получению извещений, направленных судом по указанному адресу, суд счел возможным в соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Кристалл-Про» и ФИО1 был заключен договор займа № ЗВ-07-ДД.ММ.ГГГГ-9:32:36 на сумму 1730 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользованием денежными средствами в размере 365% в год.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору.

Заемщик в установленном законом порядке договор не оспорил, тем самым фактически согласилась с возникшими по договору обязательствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кристалл-Про» и ООО «Альянс Поволжье» было заключено соглашение об уступке прав требования, в соответствии с которым право требования настоящего долга перешло к истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчёту задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по договору займа № ЗВ-07-ДД.ММ.ГГГГ-9:32:36 от ДД.ММ.ГГГГ составила 4325 рублей, из которых 1730 рублей сумма просроченного основного долга, 2595 рублей – проценты за пользование займом.

Установив, что сторонами договора займа при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам, и, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов нашёл свое подтверждение, а обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязательств по договору займа, не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Альянс Поволжье» требований.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти д. <адрес> Республики Марий Эл.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст.1141 - 1143, 1152 и 1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО1 нотариусом Горномарийского нотариального округа ФИО было заведено наследственное дело №.

Из наследственного дела следует, что с заявлением к нотариусу обратилась Котова Т.Н., являющаяся дочерью ФИО1

Согласно представленным в наследственное дело сведениям, на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк открыт счёт № в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, на котором на дату смерти ФИО1 находились денежные средства в сумме 9 руб. 24 коп.

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии представлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости.

Согласно информации начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» № от ДД.ММ.ГГГГ и Департамента по Гостехнадзору в Республике Марий Эл по базам регистрационного учета за ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлен состав и размер наследственного имущества в виде денежных средств на счете в банке в размере 9 руб. 24 коп.

Наличие иного наследственного имущества после смерти ФИО1 судом не установлено, а истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчика Котовой Т.Н., являющейся наследником ФИО1 принявшей наследство в установленный законом срок, задолженности по вышеназванному кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к последней наследственного имущества.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями главы 7 ГПК РФ и приходит к выводу о взыскании в пользу истца уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Поволжье» к Котовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников удовлетворить частично.

Взыскать с Котовой Т.Н. паспорт <данные изъяты>, СНИЛС № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Поволжье» ИНН № задолженность по договору займа в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 9 рублей 24 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кидимов А.М.

в окончательной форме решение принято 22 февраля 2023 года.