Решение по делу № 2-1082/2019 от 17.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объединении гражданских дел

11 марта 2019 г. город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Горулевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску В. И. В. к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области» об оспаривании приказа в части установления надбавки, взыскании денежного довольствия, взыскании ранее удержанного денежного довольствия, обязании выплачивать надбавку за проведение правовой экспертизы в прежнем размере,

установил:

В. И.В. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области» (далее – ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области») об оспаривании приказа в части установления надбавки за правовую экспертизу, взыскании ранее удержанного денежного довольствия в размере 2 893 руб. 33 коп., денежного довольствия в размере 20 956 руб.

В обоснование требований указала, что проходит службу у ответчика, в конце 2017 г. ей был уменьшен размер надбавки за правовую экспертизу до 10 % от оклада по должности, при этом ответчик с указанным приказом ее не ознакомил, о снижении надбавки она узнала при получении расчетного листка за январь 2018 <адрес>, что ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» не уведомил о снижении надбавки, чем нарушил положения ст. 74 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ).

В судебном заседании истец В. И.В. на иске настаивала, полагала, что годичный срок на обращение в суд за защитой своих прав не пропущен. Указала, что с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с она не была ознакомлена.

    В судебном заседании представители ответчика ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» с исковыми требованиями истца не согласились.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.Судом установлено, что в производстве Октябрьского районного суда города Архангельска находится гражданское дело № по иску В. И.В. к ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» об оспаривании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в части установления надбавки за правовую экспертизу в размере 5%.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Поскольку в производстве суда имеются два дела, в которых участвуют одни и те же лица, предмет спора имеет одинаковые основания, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным объединить гражданские дела №, 2-1082/2019 в одно производство, т.к. это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 151, 224-225 ГПК РФ,

определил:

объединить гражданские дела № и 2-1082/2019 в одно производство по гражданскому делу по иску В. И. В. к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области» об оспаривании приказов в части установления надбавки, взыскании денежного довольствия, взыскании ранее удержанного денежного довольствия, обязании выплачивать надбавку за проведение правовой экспертизы в прежнем размере, присвоив ему №.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Л.В. Ушакова