Решение по делу № 11-397/2022 от 20.09.2022

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2022 года                             город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Щукиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «РТИТС» на определение мирового судьи судебного участка №3 судебного района ЦО города Курска от 1 июля 2022 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

1 июля 2022 года истец ООО «РТИТС» обратился с иском к ответчику Лузанову Д.А. о возмещении убытков.

Определением мирового судьи №3 судебного района ЦО города Курска от 1 июля 2022 года заявление было возвращено в связи с его неподсудностью.

Не согласившись с данным определением, заявитель обратился с частной жалобой, в которой просил его отменить.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании ст.ст.28,32 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая заявление, мировой судья со ссылкой на положения ст.ст.28,135 ГПК РФ указал о необходимости обращения с иском по месту нахождения ответчика в соответствии с территориальной подсудностью.

Однако не учел, что в соответствии с п.3.4 договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заявлены требования, споры, возникающие из настоящего договора, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения обособленного подразделения ООО «РТИТС», расположенного в городе Курске.

При этом доводы стороны истца о том, что адресом места нахождения обособленного подразделения является <адрес>, со ссылкой на уведомление о постановке на учет в налоговом органе, заслуживают внимание и оценки со стороны суда первой инстанции.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, выводы мирового судьи о неподсудности ему спора являются преждевременными, основаны на неправильном применении норм процессуального права.

    Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №3 судебного района ЦО города Курска от 1 июля 2022 года отменить, материалы возвратить для принятия решения в порядке ст.ст.131-136 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

    Судья