Решение по делу № 2-1292/2024 от 18.06.2024

05RS-0046-01-2023-

2-1292/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 июля 2024 г.

Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «ЕВРОКРММЕРЦ» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель КБ «ЕВРОКРММЕРЦ» (ПАО) по доверенности ФИО4 обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее обстоятельства.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-208873/2015 КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) (ОГРН 1020700001464, ИНН 0711007370, далее - Банк, Истец) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Полномочия конкурсного управляющего КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п.1 ст.189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ (далее- Закон о банкротстве) конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

В соответствии с пп.4 п. 3 ст.189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Между Банком и ФИО1 (далее -Ответчик), заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Кредитный договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 132000 руб. с уплатой 25.5% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 Кредитного договора).

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с п.1 Кредитного договора денежные средства в общем размере 132000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету Ответчика.

Согласно п.6 Кредитного договора Ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором.

В силу п.7 Кредитного договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно п.12 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком установленных Кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств, Банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Дагестан с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан по делу № с Ответчика взыскана задолженность по Кредитному договору.

В связи с возражениями Ответчика относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №.

Согласно ст.129 ГПК РФ отмена судебного приказа не препятствует возможности предъявления заявителем иска по тому же требованию в порядке искового производства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 192864,15 рублей, из которых: 101718,96 рублей -задолженность по основному долгу; 56827.78 рублей -задолженность по процентам за пользование кредитом; 23409,36 рублей -неустойка за просрочку оплаты основного долга; 10908,05 рублей -неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданский Кодекс Российский Федерации (далее -ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

При обращении в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа Банком была уплачена государственная пошлина в размере 2528,64 руб. за вынесение судебного приказа.

Таким образом, факт уплаты государственной пошлины установлен судом и подтвержден судебным актом.

В соответствии с положениями пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» просит произвести зачет уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2528,64 руб. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела о взыскании задолженности с заемщика (абз.2, п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

На основании изложенного, просит суд произвести зачет уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2528,64 руб. на основании ст.333.20 НК РФ в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО). Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в общем размере 192864,15 рублей, из которых 101718,96 рублей -задолженность по основному долгу, 56827,78 рублей -задолженность по процентам за пользование кредитом, 23409,36 рублей -неустойка за просрочку оплаты основного долга, 10908,05 рублей -неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5057,28 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 25,5% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель истца ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», в поданном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

От ответчицы ФИО1 в суд поступило ходатайство о рассмотрения дела без ее участия, представив объяснение в письменной форме, из содержания которого следует, что она признана банкротом решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А 40-12471/20-95-28. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по тому же делу суд определил завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> АССР). Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Сведения о банкротстве физических лиц публикуется в официальных источниках: газете Коммерсанть и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ). Обязанностью банка является проверка сведений о наличии банкротства у должника, до обращения в суд с заявлением о взыскания долга. Таким образом, поскольку обязательства перед банком возникли в 2015 году, то есть до дня признания ее банкротом, то такие обязательства были списаны наряду с остальными по вышеуказанному решению арбитражного суда. Считает, что обращаясь в суд, банк действовал недобросовестно, нарушая права и законные интересы должника-банкрота. По изложенным основаниям просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд исковые требования истца к ответчице считает не обоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения данное дело установлено следующее.

Согласно п.1 ст.189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ (далее-Закон о банкротстве) конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

В соответствии с пп.4 п. 3 ст.189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с п.1 Кредитного договора денежные средства в общем размере 132000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету Ответчика.

Однако Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 192864,15 рублей, из которых: 101718,96рублей -задолженность по основному долгу; 56827.78 рублей -задолженность по процентам за пользование кредитом; 23409,36 рублей -неустойка за просрочку оплаты основного долга; 10908,05 рублей -неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А 40-12471/20-95-28, ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника назначен ФИО5 член Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № А 40-12471/20-95-28) процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> АССР) завершена. ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, освобождена.

Данные судебные акты является преюдициальными при рассмотрении данного спора.

Согласнопункту 1 статьи 407ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обычным способом прекращения гражданско-правовых обязательств и публичных обязанностей является их надлежащее исполнение(п.1 ст.408 ГК РФ,статья 45НК РФ и т.д.).

В то же время при определенных обстоятельствах гражданин, не способный удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан банкротом по решению арбитражного суда (пункт 1 статьи 25ГК РФ,параграф 1 главы XЗакона о банкротстве) или во внесудебном порядке (параграф 5 главы XЗакона о банкротстве).

Завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов ("списание долгов") и, как следствие, от их последующих правопритязаний (пункт 3 статьи 213.28,пункт 1 статьи 223.6Закона о банкротстве).

В силу п.6 ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования истицы к ответчице считает не обоснованными, а потому подлежащее оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований КБ «ЕВРОКРММЕРЦ» (ПАО) к ФИО2 о взыскании в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в общем размере 192864,15 рублей, из которых 101718,96 рублей -задолженность по основному долгу, 56827,78 рублей -задолженность по процентам за пользование кредитом, 23409,36 рублей -неустойка за просрочку оплаты основного долга, 10908,05 рублей -неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - отказать.

В удовлетворении исковых требований КБ «ЕВРОКРММЕРЦ» (ПАО) к ФИО2 о взыскании в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) расходов по оплате государственной пошлины в размере 5057,28 рублей - отказать.

В удовлетворении исковых требований КБ «ЕВРОКРММЕРЦ» (ПАО) к ФИО2 о взыскании в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 25,5% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно - отказать.

В удовлетворении исковых требований КБ «ЕВРОКРММЕРЦ» (ПАО) к ФИО2 о взыскании в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его вынесения, через Хасавюртовский городской суд.

Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б. Гаджиев