Решение по делу № 12-720/2021 от 16.04.2021

Дело №12-720/2021

РЕШЕНИЕ

02 июня 2021 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Аладин Д.А., рассмотрев жалобу Ермаковой Натальи Юрьевны на постановление мирового судьи судебного участка № 209 Раменского судебного района Московской области Криволаповой Т.А от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 209 Раменского судебного района Московской области Криволаповой Т.А. от <дата> Ермакова Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Ермакова Н.Ю. обратилась в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, ссылаясь на то, что обжалуемое ей постановлением вынесено по её убеждению, с нарушением норма материального и процессуального права.

В настоящем судебном заседании Ермакова Н.Ю. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Проверив доводы жалобы, и изучив дело об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи обоснованным, законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее, шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 названного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением <номер> контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Кузнецовым М.А. от <дата>. Ермакова Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу <дата>.

Каких-либо ходатайств об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа Ермакова Н.Ю. не заявляла.

В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления должностного лица в законную силу административный штраф Ермакова Н.Ю. не уплатила.

Факт совершения Ермаковой Н.Ю. указанного административного правонарушения, как мотивированно указал мировой судья, в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> (л.д.1), копией постановления <номер> от <дата> (л.д.2), а также иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины Ермаковой Н.Ю. в его совершении.

Действия Ермаковой Н.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено Ермаковой Н.Ю. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с общими правилами назначения наказания, является справедливым и соразмерно содеянному.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 209 Раменского судебного района Московской области Криволаповой Т.А. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Ермаковой Н. Ю. оставить без изменения, а поданную ей жалобу – без удовлетворения.

Судья: