Решение по делу № 02-3527/2023 от 13.04.2023

№ 2-3527/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городишенина Алексея Владимировича к Рыбкину Алексею Валерьевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Истец Городишенин А.В. обратился в суд с иском к адвокату Рыбкину А.В. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании уплаченного вознаграждения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2021г. по 10.04.2023г. в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 12.11.2020г. сторонами было заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого адвокат принял на себя обязательства по защите интересов истца на стадии предварительного следствия по уголовному делу в 4 отделе РОПД СУ при УВД по адрес, стоимость услуг составила сумма Вместе с тем, принятые на себя обязательства адвокатом исполнены не были, каких-либо юридических действий не совершено, услуги оказывались некачественно и не в полном объеме, в связи с чем 12.05.2021г. по причине утраты доверия истцом было сообщено ответчику о расторжении вышеуказанного соглашения с осуществлением частичного возврата уплаченного по такому соглашению гонорара, исходя из объема фактически оказанных услуг. В ответ на обращение о расторжении соглашения и возврате денежных средств, ответчиком был предоставлен акт выполненных работ с приложением прейскуранта стоимости услуг, из которого следует, что размер неисполненных по соглашению обязательств составляет сумма Не согласившись с размером неисполненных требований, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная последним без внимания, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Городишенин А.В. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не указал, представителя не направил.

Ответчик Рыбкин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, с аналогичными доводами о нарушении адвокатом при оказании юридической помощи прав истца, неисполнении обязательств по соглашению Городишенин А.В. ранее обращался с жалобой в Адвокатскую Палату адрес, в удовлетворении которой ему отказано. При этом адвокатом предусмотренные соглашениями услуги согласно прайс-листу были оказаны своевременно и в полном объеме. В период оказания услуг истец не обращался к ответчику с заявлениями о некачественности таких услуг, их несвоевременном оказании, оказании не в полном объеме. Тактика и стратегия поведения защиты истца по уголовному делу, необходимость, сроки и порядок составления и направления жалоб, ходатайств и других документов постоянно обсуждалась адвокатом и подзащитным, при том, что условиями соглашений адвокат самостоятелен в выборе тактики и стратегии оказания юридической помощи. Доводы истца об удержании ответчиком авансового платежа несостоятельны, поскольку таковой платеж не предусмотрен условиями соглашения.

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (п. 2).

Судом установлено, что 12.11.2020г. между адвокатом Рыбкиным А.В. и доверителем Городишениным А.В. было заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого адвокат принимал на себя обязательства по оказанию истцу услуг по его защите в 4 отделе РОПД СУ при УВД по адрес СУ ОМВД адрес на стадии предварительного следствия.

Пунктом 8 соглашения сторонами согласован размер вознаграждения адвоката в сумме сумма

Также, между сторонами 12.11.2020г. между адвокатом Рыбкиным А.В. и доверителем Городишениным А.В. было заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого адвокат принимал на себя обязательства по оказанию истцу услуг по его защите в 4 отделе РОПД СУ при УВД по адрес СУ ОМВД адрес 12.11.2020г. при проведении следственных действий - допроса подозреваемого и допроса обвиняемого.

Согласно п. 8 данного соглашения стоимость вознаграждения составила сумма

Из квитанции серии К-1 № 1-2020 от 01.12.2020г. следует, что истцом произведена оплата по заключенным соглашениям в размере сумма

В соответствии с п. 2 указанных соглашений права и обязанности адвоката определяются законодательством РФ и Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»; адвокат самостоятелен в выборе тактики и стратегии оказания юридической помощи; при выполнении своих обязанностей по соглашению адвокат руководствуется ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05.2002г. № 63-ФЗ, Кодексом профессиональной этики адвокатов, а также соответствующими процессуальным и иным законодательством РФ; по просьбе доверителя адвокат осуществляет информирование о движении по делу, проведении необходимых мероприятий в защиту интересов доверителя, его правах и обязанностях.

Согласно п. 5 соглашений об оказании юридической помощи, в случае увеличения объема работ по сравнению с предполагаемым на момент заключения Соглашения, сторонами может быть решен вопрос о повышении вознаграждения.

Из п. 10 соглашений следует, что адвокат не гарантирует, а доверитель не вправе требовать от адвоката гарантии достижения желаемого результата. За конечный результат по делу адвокат ответственности не несет. Ничто в данном соглашении, а также деятельности адвоката не должно пониматься или истолковываться как обещание успеха либо гарантии адвоката для доверителя, кроме гарантии предоставления юридической помощи в соответствии с законодательством РФ. Доверитель не вправе требовать возврата вознаграждения и расходов, выплаченных по настоящему соглашению, по причине разрешения дела не в его пользу, поскольку он понимает, что принятие конкретных решений следственными, судебными и иными органами не входит в компетенцию адвоката и, соответственно, не может быть им гарантировано.

В соответствии с п. 14 соглашения об оказании юридической помощи, по согласованию сторон предмет поручения может уточняться на любой стадии его выполнения. При этом адвокат вправе требовать соразмерного увеличения размера вознаграждения в случае существенного увеличения объёма работ по сравнению с предполагаемым на момент заключения соглашения, а также в случае, если исполнение поручения длится более 3 месяцев с момента начала оказания юридической помощи

Пунктом 9 соглашений предусмотрено, что по окончании срока действия соглашения стороны составляют акт об оказанных услугах; не составление такого акта при отсутствии письменной претензии сторон освобождает стороны от ответственности в рамках соглашения.

Согласно п. 13 соглашений доверитель вправе расторгнуть соглашение в одностороннем порядке в любое время без объяснения причин, направив письменное сообщение об этом в адрес адвоката не позднее, чем за 5 дней до предполагаемой даты отмены поручения. Адвокат в этом случае получает часть гонорара соразмерно выполненной работе, а при согласии доверителя получает гонорар в полном объеме.

Из представленного прейскуранта стоимости правовой помощи адвоката Адвокатского кабинета адвоката фио следует, что данным прейскурантом утверждена стоимость услуг адвоката.

Как следует из представленных документов, а также акта об оказанных услугах по соглашению об оказании правовой помощи от 18.02.2022г. ответчиком в соответствии с заключенными соглашениями истцу оказаны следующие услуги: устная консультация по вопросам уголовного законодательства и судебной практики, связанным с возможным уголовным преследованием Городишенина А.В. по ст. 159 УК РФ с выездом 15.09.2020г.; изучение и анализ материалов уголовного дела № 11901450191000254, находящихся в производстве 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ...адрес; участие 12.11.2020г. в допросе Городишенина А.В. в качестве подозреваемого по делу № 11901450191000254; участие 12.11.2020г. при предъявлении обвинения Городишенину А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ и в допросе Городишенина А.В. в качестве обвиняемого по уголовному делу № 11901450191000254; участие 20.01.2021г. в следственном действии - осмотре мобильного телефона обвиняемого Городишенина А.В. в УВД по адрес ...адрес; участие 23.02.2021г. в следственном действии - очной ставке между обвиняемым Городишениным А.В. и потерпевшей фио по уголовному делу № 11901450191000254; участие 23.02.2021г. в следственном действии - очной ставке между обвиняемым Городишениным А.В. и свидетелем фио по уголовному делу № 11901450191000254; участие 27.02.2021г. в следственном действии - очной ставке между обвиняемым Городишениным А.В. и потерпевшим фио по уголовному делу № 11901450191000254; участие 12.03.2021г. в следственном действии - допросе Городишенина А.В. в качестве обвиняемого но уголовному делу № 11901450191000254; сбор и получение доказательств, в том числе, характеристик, медицинских документов в отношении Городишенина А.В.; изучение и анализ копий документов, дополнительно представленных подзащитным, в том числе, копий договоров поставки продукции, бухгалтерской документации, документов финансово-хозяйственной деятельности ООО «Алего.ру» и ИП фио по электронной почте; составление и подача ходатайств о проведении очных ставок, о проведении обысков, о разрешении краткосрочных разовых выездов в адрес, адрес, адрес и адрес; составление и подача характеризующих истца материалов; подготовка и подача жалоб в интересах Городишенина А.В., в том числе, на незаконное привлечение Городишенина А.В. в качестве обвиняемого, на волокиту следователя, непринятие мер по рассмотрения заявленных защитой ходатайств; подготовка и подача жалоб в интересах Городишенина А.В. на действия судебного пристава-исполнителя и на бездействие следователя за незаконное привлечение истца в качестве обвиняемого; расходы по оплате почтовых услуг.

Стоимость оказанных услуг с учетом ценовой политики прейскуранта составила сумма

12.05.2021г. истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении заключенного между сторонами соглашения и возврате части гонорара исходя из фактически оказанных услуг.

В ответ на претензию Городишенина А.В. от 16.02.2022г. Рыбкиным А.В. сообщено, что согласно акту оказанных услуг по соглашению об оказании правовой помощи от 12.11.2020г. стоимость оказанных юридических услуг составила сумма, в связи с чем размер неисполненных по соглашению обязательств с учетом оплаты стоимости услуг составляет сумма (450 000 – 446 327). Также, указанным ответом было сообщено об отсутствии у ответчика каких-либо оригиналов документов, за исключением копий материалов уголовного дела, что исключает возможность их возврата.

24.02.2022г. истцом в Адвокатскую Палату адрес была представлена жалоба о возбуждении дисциплинарного производства в отношении фио, проведении проверки изложенных в жалобе доводов, аналогичным доводам настоящего иска.

 25.05.2023г. по запросу ответчика Адвокатской Палатой адрес сообщено, что в отношении него истцу в возбуждении дисциплинарного производства отказано.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Городишенин А.В. указывал на то, что предусмотренные соглашением услуги оказаны некачественно и не в полном объеме, а вышеуказанная претензия была оставлена ответчиками без внимания, денежные средства в размере неисполненных по соглашению обязательств не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как указано в п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований Городишенина А.В. о расторжении соглашения об оказании правовой помощи, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что 12.05.2021г. истец обращался к ответчику с заявлением о расторжении такого соглашения, что не оспаривалось сторонами, а потому соглашение является расторгнутым с момента обращения.

Учитывая изложенное, в требованиях истца о расторжении соглашения надлежит отказать, однако принимая во внимание, что материалы дела содержат сведения об исполнении ответчиком обязательств по соглашению лишь в размере сумма, что согласуется с расценками прейскуранта адвокатского кабинета, требования Городишенина А.В. о взыскании денежных средств по заключенному соглашению в размере неисполненных обязательств являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично с учетом произведенной истцом оплаты гонорара и фактически оказанных услуг в сумме сумма (450 000 – 446 327).

При этом, отклоняя доводы истца об оказании адвокатом юридической помощи на сумма, суд приходит к выводу об их несостоятельности и необоснованности, поскольку доказательства данного расчета истцом не представлено, равно как и не представлено доказательств не получения предусмотренной соглашением юридической помощи, при то, что каких-либо претензий со стороны истца либо возражений относительно объема и качества оказываемой помощи ответчику не предъявлялось, напротив материалы дела содержат сведения об участии адвоката в рамках уголовного дела в качестве защитника истца, подготовке и подаче процессуальных документов.

Одновременно с этим, суд находит несостоятельными и доводы истца о невозврате ему оригиналов переданных адвокату документов, угрозах распространения сведений, составляющих адвокатскую тайну, поскольку доказательств передачи оригиналов материалы дела не содержат, равно как и не содержат сведений об угрозах.

Более того, судом принимаются во внимание положения заключенного между сторонами соглашения, предусматривающие возможность адвоката самостоятельного выбора тактики и стратегии оказания юридической помощи в отсутствие гарантий достижения желаемого результата.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, учитывая, что данная норма подлежит применению при установлении факта неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, в требованиях о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также надлежит отказать, поскольку ответчиком было изъявлено желание возвратить часть денежных средств в размере сумма, однако истцом действий по их получению предпринято не было.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, проанализировав нормы материального права, регулирующие отношения между сторонами, установив, что действиями ответчика права истца нарушены не были, суд приходит к выводу о том, что адвокатом выполнены взятые на себя обязательства до момента обращения истца с заявлением о расторжении соглашения, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о возложении на ответчика обязанности по возмещению убытков по заключенному с иным лицом договорных отношений об оказании юридических услуг не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Рыбкина Алексея Валерьевича (паспортные данные) в пользу Городишенина Алексея Владимировича (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, в остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья В.В. Беднякова