Решение по делу № 1-393/2024 от 03.07.2024

    Дело №

УИД 91RS0№-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года                             <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи ФИО11.,

при секретаре                                                                        ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Крым                             ФИО3,

          подсудимого                                                                           ФИО1,

защитника – адвоката                                                          ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, вдовца, имеющего на иждивении трех малолетних детей, военнообязанного, трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, располагая сведениями об источнике приобретения наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, находясь в <адрес> Республики Крым, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления, при помощи мобильного телефона марки «Honor 5C» в корпусе бело-серого цвета в мессенджере «Telegram», путем переписки договорился в аккаунте с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства. В тот же день, в неустановленное время, выполняя поставленные вышеуказанным неустановленным лицом условия об оплате наркотического средства, ФИО1 произвел перевод денежных средств в сумме 2 600 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, после чего получил от неустановленного лица смс-сообщение с указанием места нахождения наркотического средства и фотоизображением с геолокацией данного места. Далее, в тот же день, примерно в 20 часов 20 минут, ФИО1 прибыл в лесную местность, расположенную вблизи <адрес> Республики Крым, к месту, указанному на полученном фотоизображении, для приобретения заказанного наркотического средства. Однако ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе – метадон (фенадон, долофин), до конца не довел по независимым от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в лесной местности, расположенной вблизи <адрес> Республики Крым. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут, а именно - участка местности, расположенного вблизи <адрес> (географические координаты: 45.061157, 34.235512), был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток, содержащий бесцветный полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета с кристаллообразным веществом белого цвета внутри. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вещество массой 0,33 г содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – метадона (фенадона, долофина) свыше 0,2 г до 1 г является значительным, которое ФИО1 хотел незаконно приобрести с целью личного употребления, без цели сбыта, однако преступление не было доведено им до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как он был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, чистосердечно раскаялся в содеянном, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Защитник ФИО9 поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе проведения дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель ФИО3 против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Согласно положениям ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства, а именно: протокол от ДД.ММ.ГГГГ допроса свидетеля ФИО4 (том 1 л.д. 32-35), протокол от ДД.ММ.ГГГГ допроса свидетеля ФИО5 (том 1 л.д. 37-39), рапорт от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОП № ОМВД России по <адрес> ФИО4 (том 1 л.д. 10), рапорт от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОП № ОМВД России по <адрес> ФИО4 «Об обнаружении признаков преступления» (том 1 л.д. 13), постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (том 1 л.д. 15), акт от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, с приложением фототаблицы (том 1 л.д. 17-18), протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы (том 1 л.д. 21-23), протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы (том 1 л.д. 24-27), заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 74-76), протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы (том 1 л.д. 78-79), постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д. 80-81), протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы (том 1 л.д.88-93), постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д. 94-95), копию протокола от ДД.ММ.ГГГГ 82 01 № об административном правонарушении (том 1 л.д. 28), копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым (том 1 л.д. 29-30), приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом также установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (том 1 л.д. 130), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов, психостимуляторов. Синдром зависимости. Средняя стадия» (том 1 л.д. 119), согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № о результатах медицинского освидетельствования ФИО1 алкоголизмом, токсикоманией не страдает, страдает наркоманией, нуждается в лечении, противопоказаний нет (том 1 л.д. 86), судим (том 1 л.д. 131, 132, 134-136, 178-180,182).

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, учитывая вышеуказанную информацию, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение его психическую состоятельность оснований не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, которое не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 111), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 113), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 115), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, но не являющихся исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, помимо изложенного выше, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Учитывая характер, общественную опасность, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, который, будучи судимым за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, вновь совершил аналогичное преступление, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, менее строгие виды наказаний не будут способствовать достижению целей наказания.

    В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

    Определяя размер наказания ФИО1 в виде лишения свободы, суд также учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем, срок наказания назначаемого ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, не должен превышать 9 (девять) месяцев лишения свободы.

    Назначая наказание подсудимому ФИО1 с учетом положений, содержащихся в ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд в соответствии ч. 1 ст. 66 УК РФ также принимает во внимание обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Учитывая, что ФИО1 посредственно характеризуется по месту жительства, социально адаптирован, официально трудоустроен, принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к наказанию ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы условным с установлением испытательного срока на 6 (шесть) месяцев с возложением на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный этим органом.

Испытательный срок считать со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,33 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), хранящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 80-81, 82) – хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до принятия итогового решения по выделенному на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ отдельному производству;

- мобильный телефон марки «Honor 5C» в корпусе бело-серого цвета, IMEI 1:№; IMEI 2:№, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 94-95, 96) - после вступления приговора в законную силу на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как иное средство совершения преступления конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              ФИО10