Решение по делу № 33-13163/2023 от 20.04.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...          Судья: Кирсанова Е.В.

78RS0№...-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Утенко Р.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с участием помощника судьи Ветровой Д.В. 25 апреля 2023 года частную жалобу ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... о возвращении частной жалобы на определение суда,

У С Т А Н О В И Л :

<...> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в удовлетворении заявления ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» об оставлении без рассмотрения искового заявления по делу №... отказано.

На данное определение ответчиком подана частная жалоба, которая возвращена заявителю определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>.

В частной жалобе на указанное определение ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» просит его отменить, ссылаясь на основания для оставления иска без рассмотрения.

Частная жалоба рассмотрена с учетом особенностей, установленных ч.3 ст. 333 ГПК РФ.

           Изучив поступившие материалы, полагаю, что отсутствуют основания для отмены судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем, возражения относительно определения суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Таким образом, норма ст. 331 ГПК РФ не предусматривает права обжалования определения суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального Кодекса российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>