Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3055/2016 ~ М-2662/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-3055/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2016 года                                                               г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    ООО «Учебно-информационный центр» к Дроздову ФИО6 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе опор линии электропередач,

    У С Т А Н О В И Л:

           Истец ООО «Учебно-информационный центр» обратилось в суд с иском к Дроздову В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе опор линии электропередач. Мотивировало требование тем, что на принадлежащем обществу земельном участке без правовых оснований расположена ЛЭП, принадлежащая ответчику. Она препятствует истцу в полной мере использовать земельный участок, а также находится в аварийном состоянии. Просил обязать ответчика перенести опоры ЛЭП за границы земельного участка, принадлежащего истцу(л.д.3-9).

Представители истца Нехорошев Д.Б., Леонович А.П., надлежащим образом извещенные о слушании дела, в суд 20, 25 июля 2016 года не явились (л.д. 146,147, 223,224), ходатайств об отложении слушания дела не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Частично исследовав материалы дела, суд, в связи с повторной неявкой истца, определил оставить исковое заявление ООО «Учебно-информационный центр»    без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание установленные обстоятельства неявки истца, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Учебно-информационный центр» без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «Учебно-информационный центр» к Дроздову ФИО7 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе опор линии электропередач оставить без рассмотрения.

Сторонами может быть подано в Ачинский городской суд заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                              подпись                                   Е.П. Матушевская