Решение по делу № 1-710/2019 от 26.03.2019

Дело № 1-710-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 26 июня 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Овчинниковой Ю.В.,

защитника – адвоката Оглоблиной Н.П.,

при секретаре Бандеровой С.Г.,

а также с участием подсудимой Фефеловой Е.В., потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей адвоката Сердюкова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фефеловой Елены Вячеславовны, ___, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Фефелова Елена Вячеславовна обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Фефелова Елена Вячеславовна, в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 30 минут 14 февраля 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв. №№ а, расположенной по адресу: г. Якутск, ул. Халтурина, д. 14, пользуясь сотовым телефоном марки «Samsung Galaxy S8» с силиконовым чехлом, знакомой Потерпевший №1, из внезапно возникших корыстных побуждений, из-за отсутствия денежных средств на свои личные нужды, с целью незаконного материального обогащения, решила умышленно тайно похитить указанный сотовый телефон. Во исполнение своего преступного умысла, Фефелова Е.В. в период времени с 01 час 30 минут до 03 часов 30 минут 14 февраля 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв. №№ а, расположенной по адресу: г. Якутск, ул. Халтурина, д.14, из корыстных побуждений, из-за отсутствия денежных средств на свои личные нужды, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, пользуясь сотовым телефоном марки «Samsung Galaxy S8», знакомой Потерпевший №1, положив в карман куртки, умышленно тайно похитила указанный сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S8» стоимостью 24 000 рублей, с силиконовым чехлом стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на общую сумму 24 500 рублей. С похищенным имуществом Фефелова Е.В. скрылась с места совершения преступления и в последующем распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании адвокат Оглоблина Н.П. в интересах подсудимой заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимой судебного штрафа, поскольку подсудимая вину признает, не судима, загладила причиненный вред, похищенный телефон возвращен.

Подсудимая Фефелова Е.В. ходатайство адвоката поддержала, просит прекратить уголовное дело, вину признает, раскаивается в содеянном, причиненный вред заглажен, телефон она выкупила из ломбарда, передала следователю, телефон был возвращен потерпевшей в рабочем состоянии, царапины на экране были и ранее, она согласна возместить потерпевшей транспортные расходы, с оплатой услуг адвоката не согласна.

Государственный обвинитель Овчинникова Ю.В. считает возможным ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить согласно положений ст.76.2 УК РФ, поскольку подсудимая вину признает, ранее не судима, преступление средней тяжести, ущерб возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №1, ее представитель адвокат Сердюков С.Б. не согласны с ходатайством о прекращении уголовного дела, считают, что подсудимая не раскаялась в содеянном, причиненный вред не заглажен, подсудимой предлагалось возместить транспортные расходы, услуги представителя, но ущерб не возмещен, телефон был возвращен потерпевшей с царапинами на экране, на работе потерпевшей выписали штраф за прогул, она понесла расходы на такси, оплату штрафа, оплату услуг представителя.

Выслушав подсудимую Фефелову Е.В., адвоката Оглоблину Н.П., государственного обвинителя Овчинникову Ю.В., потерпевшую Потерпевший №1, ее представителя адвоката Сердюкова С.Б., суд считает ходатайство адвоката в интересах подсудимой Фефеловой Е.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Фефелова Е.В. ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещен, похищенный телефон возвращен, также возмещена стоимость силиконового чехла в размере 500 руб., о чем имеются сведения в материалах уголовного дела. Доводы потерпевшей и ее представителя о том, что подсудимой не были возмещены транспортные расходы, оплаченный потерпевшей штраф, расходы по оплате услуг представителя, не могут быть приняты во внимание в качестве оснований для отказа в удовлетворении ходатайства. Установлено, что причиненный преступлением вред заглажен, а именно – сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S8» потерпевшей возвращен, стоимость чехла от телефона в размере 500 руб. возмещена. Кроме того, по смыслу закона при соблюдении условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, несогласие потерпевшего на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не является безусловным препятствием для применения положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Фефеловой Е.В., назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным назначить Фефеловой Е.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, судебный штраф с установлением разумного срока оплаты.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, справка формы 2 НДФЛ, копии договоров кредита, договора аренды, справки 2 НДФЛ, копии, снятые с коробки сотового телефона подлежат хранению при уголовном деле, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S8» возвращен потерпевшей Потерпевший №1, ремешок от сумки возвращен Фефеловой Е.В.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Оглоблиной Н.П., в силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с федерального бюджета с освобождением подсудимой от уплаты издержек, учитывая ее имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Фефеловой Елены Вячеславовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)

л/с 04161101710

Банк ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) Г. ЯКУТСК

БИК 049805001 ИНН 1435 054 074 КПП 1435 01 001

Расч/счет 401 018 101 000 000 10 002

ОКТМО указать согласно приложению, КБК 188 018 101 000 000 10 002

Разъяснить Фефеловой Е.В., что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения, избранную в отношении Фефеловой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, справка формы 2 НДФЛ, копии договоров кредита, договора аренды, справки 2 НДФЛ, копии, снятые с коробки сотового телефона хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S8» считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1, ремешок от сумки считать возвращенным Фефеловой Е.В.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Оглоблиной Н.П., возместить за счет средств федерального бюджета, освободить Фефелову Е.В. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления Фефеловой Е.В. разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Фефеловой Е.В. последняя в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:             п/п         Т.О. Егорова

Копия верна, судья: Т.О.Егорова

Секретарь: С.Г.Бандерова