Решение по делу № 2-469/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-469/2022            

                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз          05 апреля 2022

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

представителя ПАО «Сбербанк России» Миханова С.А.,

ответчиков Ульянкина А.В. и Ульянкина В.В.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 – Ульянкину А.В. и Ульянкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, обосновывая тем, что <дата обезличена> между Банком и Ульянкиным В.В. был заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в размере ... руб., сроком на ... месяцев, под ...5% годовых. При этом обязательства по предоставлению денежных средств истцом выполнены, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. Однако заемщик ФИО1 умер <дата обезличена>, при этом нотариусом открыто наследственное дело <№>.

Просит расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена> и взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 – Ульянкина А.В. и Ульянкина В.В. сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере ... руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 32 ...,94 руб., просроченные проценты в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк», поддержав свои доводы, изложенные в иске, просил расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена> и взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 – Ульянкина А.В. и Ульянкина В.В. сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере ... руб., в том числе просроченный основной долг в сумме ... руб., просроченные проценты в размере 18 575,41 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

В судебном заседании ответчики Ульянкин А.В. и Ульянкин В.В. вынесение решения по иску оставили на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в размере ... руб., сроком ... месяцев, под ...% годовых.

Однако, ФИО1 <дата обезличена> умер, что устанавливается свидетельством о смерти IV- АР <№> от <дата обезличена>.

Как следует из представленного истцом расчета за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно), общая сумма задолженности по договору составляет ... руб., в том числе: ... руб. просроченный основной долг, ... руб. просроченные проценты.

Проверяя расчеты истца, суд учитывает, что они основаны на условиях заключенного кредитного договора, фактических обстоятельствах, стороной ответчика не оспорены и находит их верными.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело <№>, в соответствие с которым наследниками первой очереди по закону, принявшим наследство в виде прав на денежные средства, квартиры, гаража, сарая и земельного участка являются Ульянкин В.В. и Ульянкин А.В., что устанавливается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным Ульянкину В.В. и Ульянкину А.В. нотариусом нотариального округа <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ Сергейчук О.А.

Таким образом, кредитная задолженность в сумме ... руб. не превышает стоимости наследственного имущества на момент смерти ФИО1

Сведения о наличии другого наследственного имущества истцом не представлены.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ответчики Ульянкин В.В. и Ульянкин А.В. являются наследниками по закону, приняли наследство после смерти ФИО1, суд считает требования истца к наследственному имуществу ФИО1 – Ульянкину А.В. и Ульянкину В.В. о расторжении договора и взыскании задолженности солидарно по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд считает требование истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате госпошлины в сумме 1 725,60 руб. также подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> к наследственному имуществу ФИО1 – Ульянкину А.В. и Ульянкину В.В. о расторжении договора и взыскании задолженности солидарно по кредитному договору удовлетворить.

расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

взыскать с Ульянкина В.В. и Ульянкина А.В. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере ... руб., в том числе просроченный основной долг в сумме ...., просроченные проценты размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Байрашев

    Копия верна

    Председательствующий А.Р. Байрашев