Решение по делу № 2-9439/2018 ~ М-8250/2018 от 05.09.2018

Дело № 2-9439/2018

Заочное решение

именем Российской Федерации

22 октября 2018 года                                                  г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Фарсыевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Сулеймановой Дины Айдаровны к Семенову Валерию Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Сулеймановой Д.А. (далее - истец) обратился в суд с иском к Семенову В.А. (далее - ответчик) об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование иска, что на основании исполнительного листа от 16 марта 2017 года по делу ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 283 707 рублей 97 копеек. Согласно материалам исполнительного производства задолженность ответчика по состоянию на 08 августа 2018 года составляет 4 283 707 рублей 97 копеек. В рамках указанного исполнительного производства установлено наличие у должника недвижимого имущества, а именно: 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., площадью 800 кв.м. Другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется. На основании изложенного просит обратить взыскание на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

Истец в судебное заседание не явился, извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил, письменное возражение на иск не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Журавлев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил, письменное возражение на иск не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно пункту 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

По делу установлено, что согласно исполнительному листу серии ФС ..., выданному Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан 15 мая 2017 года, с ответчика в пользу Журавлева И.А. взыскана задолженность в размере 4 283 707 рублей 97 (л.д. 11-13).

25 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем Отдела службы приставов № 3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Сулеймановой Д.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ответчика (л.д. 9-10).

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество ответчику на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/6) принадлежит земельный участок с кадастровым номером 16:39:021201:612, расположенный по адресу: ..., площадью 800 кв.м. (л.д. 14-21).

На принадлежащие ответчику земельный участок не имеется ограничений по обращению взыскания, установленным статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: ....

До настоящего времени ответчик добровольно требование о погашении задолженности не исполнил.

Разрешая заявленные требования, исследовав представленные в дело доказательства и дав им надлежащую оценку, суд, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, но он является собственником земельного участка, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Сулеймановой Дины Айдаровны к Семенову Валерию Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую Семенову Валерию Анатольевичу 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья                           подпись                             Молчанова Н.В.