Решение по делу № 22-468/2020 от 26.02.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                                                    «12» марта 2020 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е.

судей: Ринчиновой В.В., Двоеглазова Д.В.

при секретаре: Доржиевой О.Р.

с участием прокурора: Тыхеевой О.В.

осужденного: Рахимзянова Ю.Ф.

адвоката: Мельниковой М.И.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рахимзянова Ю.Ф. на приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 22 января 2020 г., которым

Рахимзянов Ю. Ф., родившийся ... в <...> <...>, ранее судимый:

1) 13.12.2017 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- постановлениями того же суда от 06.07.2018, 04.12.2018 испытательный срок продлен всего на 2 месяца;

осужден:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.12.2017 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.12.2017 окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Постановлено меру пресечения Рахимзянову Ю.Ф. – заключение под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Постановлено на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Рахимзянову Ю.Ф. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 26 декабря 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснения осужденного Рахимзянова Ю.Ф. и адвоката Мельниковой М.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тыхеевой О.В., полагавшей необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Рахимзянов признан виновным в совершении следующих деяний.

25 мая 2019 г. около 23 часов 20 минут Рахимзянов возле домов ... и ... по <...> открыто похитил имущество Д., причинив ей материальный ущерб на сумму 31 200 рублей.

После этого, 26 мая 2019 г. в 04 часа 49 минут Рахимзянов, обнаружив в ранее похищенном сотовом телефоне Д. услугу «Мобильный банк» от ПАО «<...>», тайно похитил с банковского счета потерпевшей 930 рублей.

Кроме того, Рахимзянов, будучи привлеченным к административной ответственности 6 ноября 2018 г. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, 25 июля 2019 г. около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, за что в районе <...> был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РБ.

Преступления осужденным совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе(основной и дополнительной) осужденный указал, что не согласен с приговором суда по следующим основаниям.

Суд при назначении ему наказания не учел характеризующие его данные и состояние здоровья его матери, а также то, что он активно способствовал раскрытию преступлений, раскаялся в содеянном, добровольно частично возместил ущерб потерпевшей Д., его молодой возраст.

Просит смягчить наказание и применить ст.73 УК РФ.

В возражении государственный обвинитель указал, что оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из протокола судебного заседания, подсудимый Рахимзянов в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против заявленного ходатайства не возражали.

С учетом данных обстоятельств, учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Рахимзянова обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета;

- по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду преступлений суд признал полное признание Рахимзяновым вины, активное способствование в расследовании преступлений, раскаяние в содеянном, данные положительно характеризующие его личность, его молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья матери, добровольное возмещение части похищенного потерпевшей Д. по эпизоду грабежа, т.е. обстоятельства, указанные осужденным в жалобе.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутстсвуют.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ, а также о назначении наказания за каждое из совершенных преступлений     в виде лишения свободы, об отмене условного осуждения и назначении окончательного наказания Рахимзянову по правилам ст.70 УК РФ надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Таким образом, наказание Рахимзянову назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, данных о его личности и всех обстоятельств дела. Оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения Рахимзянову назначен правильно в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, при постановлении приговора суд не определил время начала исчисления срока отбывания осужденным назначенного ему наказания, в связи с чем в данной части необходимо внести изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 22 января 2020 г. в отношении Рахимзянова Ю. Ф. изменить.

Срок наказания Рахимзянову Ю.Ф. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: