Решение по делу № 1-669/2022 от 04.05.2022

УИД 11RS0001-01-2022-007209-65                    Дело № 1-669/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 26 мая 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Костюниной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Вахнина Д.С.,

подсудимого Табакова А.П., его защитника - адвоката Торопова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Табакова Артема Петровича, ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Табаков А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Табаков А.П. в период времени с 21 часа 04 минут до 22 часов 57 минут ** ** **, находился в ТРЦ «...» по адресу: ..., имея при себе банковскую карту АО «...» №..., выданную на имя В.А., осведомленный о пин-коде банковской карты, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В.А., находящихся на банковском счете №..., открытом в офисе банка АО «...» по адресу: ....

... умысла Табаков А.П., имея при себе указанную банковскую карту, действуя тайно умышленно, ** ** ** в период времени с 21 часа 36 минут до 22 часов 57 минут, находясь на цокольном этаже ТРЦ «...» по вышеуказанному адресу, подошел к банкомату АО «...» №..., вставил банковскую карту АО «...» №..., выданную на имя В.А., в считывающее устройство вышеуказанного банкомата и путем ввода пин-кода авторизовался в личном кабинете В.А. АО «...», тем самым получив доступ к банковскому счету №... банковской карты АО «...» №..., имитированной к указанному банковскому счету.

Далее Табаков А.П. ** ** ** в 22 часов 57 минут ввел на вышеуказанном банкомате запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 3000 рублей, после чего подтвердил набором пин-кода указанный запрос и обналичил денежные средства с указанного банковского счета, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №... банковской карты АО «...» №..., денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие В.А., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Табаков А.П. вину в совершении преступления признал в полном объеме, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого Табаков А.П. (л.д. ...) пояснил, что ...

В ходе проверки показаний на месте, допросов в качестве обвиняемого Табаков А.П. (...) подтвердил свои ранее данные показания.

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Помимо показаний подсудимого Табакова А.П. в ходе предварительного следствия его вина подтверждается и другими доказательствами.

Ввиду неявки потерпевшей и свидетелей на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшей В.А. от ** ** ** (л.д. ...) следует, что ...

Из оглашенных показаний потерпевшей В.А. от ** ** ** (л.д. ...) ...

Из оглашенных показаний потерпевшей В.А. от ** ** ** (л.д. ...) следует, ...

Из оглашенных показаний свидетеля И.В. (л.д. ...) следует, что ...

Из оглашенных показаний свидетеля П.В. (л.д. ...) следует, что ...

Вина Табакова А.П. подтверждается также следующими доказательствами:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Соответственно, Табаков А.П. подлежит освобождению от отбывания наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Табакова Артема Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Табаковым А.П. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Табакова Артема Петровича от отбывания назначенного наказания на основании ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Табакова А.П. отменить.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья –                                 Н.Н. Костюнина