Решение по делу № 2-5213/2020 от 16.06.2020

УИД: 11RS0001-01-2020-007420-79 Дело № 2-5213/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Пилипенко Е.Г.

с участием представителя истца Володиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 28 сентября 2020 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Каликова Дмитрия Александровича к Харченко Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств,

установил:

ИП Каликов Д.А. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми к Харченко С.Н. с требованиями:

1. о взыскании денежных средств по соглашению ... в размере 45000 руб.,

2. о взыскании денежных средств по соглашению ... в размере 20000 руб.,

3. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1801,81 руб. по соглашению ...,

4. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 800,8 руб. по соглашению ...,

5. расходов по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание назначалось на 24.09.2020. В нём был объявлен перерыв до 25.09.2020, а затем и до 28.09.2020.

Представитель истца настаивала на утверждении мирового соглашения.

Иные лица в судебное заседание после перерыва не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

В ходе рассмотрения дела судом стороны представили суду мировое соглашение следующего содержания:

«Мировое соглашение

по гражданскому делу № 2-5213/2020

о взыскании неотработанного гонорара

Стороны по делу № 2-5213/2020 ИП Каликов Д.А., в лице представителя - адвоката Володиной Н.В., действующей на основании доверенности, именуемый в дальнейшем Истец с одной стороны и Харченко Сергей Николаевич, именуемый в дальнейшем Ответчик с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение по рассматриваемым требованиям о взыскании неотработаниого гонорара, процентов за пользование чужими денежными средствами на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом требований денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также 2228 (две тысячи двести двадцать восемь) руб., составляющих уплаченную государственную пошлину, а всего 52 228 (пятьдесят две тысячи двести двадцать восемь) рублей в срок до 15 октября 2020 года безналичным расчетом путем перечисления на банковскую карту Истца, а Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

3. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязуется уплатить Истцу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: по одному для каждой стороны, третий экземпляр передается в Сыктывкарский городской суд для утверждения. Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращений производства по делу. Последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.»

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

С последствиями прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В силу п. 3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 % от уплаченной пошлины (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации) – 2228 руб. х 70 % = 1559,6 руб.

Руководствуясь ст. 39, 153.8, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Каликовым Дмитрием Александровичем, в лице представителя Володиной Наталией Владимировной, и Харченко Сергеем Николаевичем на следующих условиях:

«Мировое соглашение

по гражданскому делу № 2-5213/2020

о взыскании неотработанного гонорара

Стороны по делу № 2-5213/2020 ИП Каликов Д.А., в лице представителя - адвоката Володиной Н.В., действующей на основании доверенности, именуемый в дальнейшем Истец с одной стороны и Харченко Сергей Николаевич, именуемый в дальнейшем Ответчик с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение по рассматриваемым требованиям о взыскании неотработаниого гонорара, процентов за пользование чужими денежными средствами на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом требований денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также 2228 (две тысячи двести двадцать восемь) руб., составляющих уплаченную государственную пошлину, а всего 52 228 (пятьдесят две тысячи двести двадцать восемь) рублей в срок до 15 октября 2020 года безналичным расчетом путем перечисления на банковскую карту ; Истца, а Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

3. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязуется уплатить Истцу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: по одному для каждой стороны, третий экземпляр передается в Сыктывкарский городской суд для утверждения. Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращений производства по делу. Последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.»

Производство по делу прекратить.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Каликову Дмитрию Александровичу государственную пошлину, уплаченную по платёжному документу – чек от 13.06.2020, в размере 1559,6 руб.

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган с приложением настоящего определения и документа об оплате государственной пошлины.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                     А.В. Попов