Решение по делу № 2-3162/2022 от 13.07.2022

                                                                            гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                г. Чехов

                                     Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                Черкасовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания                          Султанове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

                                        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 808 руб. 21 коп., а также судебные расходы в размере 18 658 руб. из которых: 10 000 руб. – расходы, связанные с оплатой услуг юриста, 8 658 руб. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у нее в долг сумму в размере 500 000 руб., обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по месту жительства с почтовым идентификатором №, возражений не направил, сведений об уважительности причины неявки суду не представил.

Получатель несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

       При таких обстоятельствах суд, с учетом имеющегося согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договора займа (залога) №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику заем в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии с п.2 Договора, в обеспечении исполнения обязательств ФИО2 передал в залог ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: № регистрационный знак №

Из письменных объяснений истца, указанных в иске и поддержанных в судебном заседании, сумма долга в размере 500 000 руб. ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приняв во внимание отсутствие со стороны ответчика ФИО2 доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств из договора займа, не усматривая предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование займом. Согласно данного расчета, размер процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил сумму 45 808 руб. 21 коп. Ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумму в размере 45 808 руб. 21 коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера рассматриваемого спора, длительности рассмотрения дела, сложности дела, объема проделанной юристом работы, а также положений вышеприведенной нормы закона о взыскании расходов на оплату услуг юриста в разумных пределах, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 658 руб., в подтверждение чего представлен чек-ордер ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины на сумму 8 658 руб. (л.д.3).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, в размере 8 658 руб.

       На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

       Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

       Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 545800 руб. 21 коп., из которых: 500000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 45808 руб. 21 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8658 руб., а также с оплатой услуг юриста в размере 5000 руб., а всего сумму в размере 559466 руб. 21 коп.

    Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика,поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочногорешения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционномпорядке в Московский областной суд через Чеховский городской судМосковской области в течение одного месяца с момента истечения срока дляподачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий:        / подпись/                                                     Е.В. Черкасова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>