Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2015 ~ М-499/2015 от 16.04.2015

Дело №2-736/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ                             29 июня 2015 года

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с названным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» с заявлением на предоставление кредитной карты, на основании которого на имя ответчика открыт карточный счет № и выпущена карта № с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, сроком действия 60 месяцев, процентная ставка - 0,0614 % в день.

С момента подписания указанного заявления сторонами и открытия Банком лимита кредитования по кредитной карте договорные отношения на новых условиях между Банком и Клиентом считаются установленными в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заявлении на выпуск кредитной карты Заемщик расписался в том, что он ознакомлен с Правилами и Тарифами Банка, действующими на момент заключения договора, полностью с ними согласен и обязуется их выполнять.

За время обслуживания кредита Ответчик производил платежи с нарушением графика. Так как за время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней, что является существенным нарушением кредитного договора. Следовательно, Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч.2 ст.450 ГК РФ)

Со стороны Банка принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует. От дальнейших контактов с сотрудниками банка уклоняется. Ответчику выслано уведомление о гашении кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карточному счету составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

Основной долг – <данные изъяты> рублей

Проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей

П. 4.4. Правил предоставления овердрафта на СКС физическим лицам, имеющим кредитную историю в ОАО «ВУЗ-банк» предусмотрена обязанность Заемщика по уплате неустойки Банку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем, когда сумма кредита и/или должна быть уплачена, до дня фактической уплаты включительно.

Также, в соответствии с п. 6.3. Правил предоставления овердрафта на СКС физическим лицам, имеющим кредитную историю в ОАО «ВУЗ-банк» Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами за пользование кредитом.

Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Ответчиком датой расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Имеется ходатайство представителя по доверенности о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания надлежаще извещен, что подтверждается уведомлением о получении почтового отправления. Ответчик о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статей 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как усматривается из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась с заявлением № в ОАО «ВУЗ-банк» о выпуске кредитной карты с лимитом кредитования в <данные изъяты> рублей по ставке 0,0614% в день на срок 60 месяцев, указав дату полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ Размер задолженности, который необходимо погашать ежемесячно составляет 2% и осуществляется до 20 числа каждого месяца.

Согласно условиям, указанным в заявлении Кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами указана в поле «Ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования». В случае, если денежные средства с карты Клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 0,11 процента в день.

Также, ответчик ФИО1 подписывая заявление, присоединилась к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк», Тарифам по обслуживанию кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк», заключила Договор присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ, и обязалась его выполнять.

Таким же образом, ответчик согласился с полной стоимостью кредита в размере 24,53 процента годовых при условии безналичного использования денежных средств, в которую включаются проценты, начисленные на остаток задолженности. Данная полная стоимость кредита действительна при условии соблюдения Клиентом условий уплаты плановых сумм погашения, предусмотренных Договором. В случае неисполнения или частичного неисполнения Клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, клиент обязан уплачивать Банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

Ответчик получил один экземпляр Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО «ВУЗ-банк», Тарифов по обслуживанию кредитных карт ОАО «ВУЗ-банк», с ними ознакомлен и согласен исполнять в полном объеме.

Исполнение банком условий данного кредитного договора подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом установлено, выпиской по карточному счету подтверждено, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняет свои обязанности по договору присоединения, допустила задолженность по карте, в том числе по выплате ежемесячных платежей. Так, последний взнос в пополнение карточного счета был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ г., после чего платежи по погашению задолженности не осуществлялись вовсе.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, последний подлежит расторжению по требованию банка.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Председательствующий                        Д.К. Янузакова