Решение от 03.04.2018 по делу № 2-2/2018 от 17.05.2017

2-2/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2018 года                                                                                          п. Сусанино

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи      Виноградовой М.В.,

при секретаре                                       Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мягченкова И.Ю. к Комлеву С.П. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Мягченков И.Ю. в лице представителя по доверенности Ботовой М.В. обратился в суд с иском к Комлеву С.П. об обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов в целях исполнений решений Буйского районного суда Костромской области по гражданским делам №, №, №.

Свои требования мотивировал тем, что в Отделе судебных приставов по Сусанинскому району УФССП по Костромской области на исполнении находятся исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от №, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комлева С.П. о взыскании исков в пользу Мягченкова И.Ю. на общую сумму более 3 млн. рублей. Определением Буйского районного суда Костромской области по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ наложены обеспечительные меры в виде ареста на транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ответчику. Данное автотранспортное средство является предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО КБ «Аксонбанк». На основании данного определения в ОСП по Сусанинскому району возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт описи имущества. ДД.ММ.ГГГГ режим хранения арестованного имущества Комлеву С.П. изменен на «без права пользования». В соответствии с материалами исполнительных производств, кроме указанной автомашины, рыночная стоимость которой на сегодняшний день не определена, никакого более имущества, на которое возможно бы было обратить взыскание, не выявлено.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комлева Г.Ю., ПАО Банк «ВВБ» в лице Ярославского филиала (как правопреемника ПАО КБ «Верхневолжский»).

Рассмотрение дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановленодо вступления в законную силу решения (определения) суда, принятого по гражданскому делу № по иску Мягченкова И.Ю. к Комлеву С.П., Комлевой Г.Ю. об определении долей в общем имуществе супругов.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Повторно рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец Мягченков И.Ю. вновь не явился в судебное заседание, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. Данных о том, что неявка истца в суд имела место по уважительной причине, у суда не имеется.

Ответчик Комлев С.А., третье лицо Комлева Г.Ю. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представители третьих лиц ОСП по Сусанинскому району УФССП по Костромской области, ООО КБ «Аксонбанк», ПАО Банк «ВВБ» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Мягченков И.Ю. не явился по вторичному вызову в суд без уважительной причины, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, ответчик на рассмотрения дела по существу не настаивает, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░