Решение по делу № 2-1629/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-1629/2021

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань      28 июня 2021 года

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Горохове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Корнеевой Светлане Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) дд.мм.гггг. было заключено соглашение № на сумму кредитного лимита 93900 руб. под 26,9% годовых на срок 2 года. Заемщик не исполняет свои обязательства по уплате основного долга и процентов, в связи с чем по состоянию на дд.мм.гггг. образовалась просроченная задолженность в размере 98035,54 руб., в том числе основной долг 83360,89 руб., проценты 13 398,35 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 742,16 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 534,14 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору имеются основания для расторжения спорного договора, досрочного возврата кредитной задолженности с начислением процентов до вступления в законную силу решения суда о расторжении спорного кредитного договора.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть соглашение № от дд.мм.гггг.; взыскать с ответчика задолженность по указанному соглашению в размере 98035,54 руб., проценты по данному соглашению с дд.мм.гггг. по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения кредитного договора) из расчета 26,9% годовых от суммы взысканного основного долга 83360,89 руб.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Корнеева С.В., извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключено соглашение о кредитовании счета (клиент-физическое лицо) № от дд.мм.гггг..

В силу п. 1 и п.2 данного соглашения истец предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 93900 руб. на срок два года с даты заключения кредитного лимита (с дд.мм.гггг.).

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26,9 % годовых (п. 4).

Льготный период составляет 55 дней. Погашение задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом должно производиться ежемесячными платежами по 25 числам, размер минимального платежа составляет 3% от суммы общей ссудной задолженности и суммы начисленных процентов на величину нельготной задолженности (п.6)

Неустойка за просрочку выплаты задолженности по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. (п.12).

Данный договор был заключен на условиях утвержденных ответчиком Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.

В судебном заседании установлено, что ответчик неоднократно в период со дня выдачи указанной кредитной карты пользовался кредитной картой, производил снятие наличных денежных средств и оплату товаров/услуг, однако денежных средств в необходимом размере и в установленные сроки в счет погашения образовавшейся задолженности, им не вносилось.

Данные обстоятельства подтверждены представленным истцом расчетом взыскиваемых сумм.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Так, с октября 2020 года ответчик перестал вносить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности и не вносит их до настоящего времени.

По состоянию на дд.мм.гггг. по спорному договору образовалась задолженность в размере 98035,54 руб., в том числе основной долг 83360,89 руб., проценты 13 398,35 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 742,16 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 534,14 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются составленным истцом расчетом, который проверен судом и никем не оспорен.

Таким образом, истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, исковые требования о досрочном взыскании кредитной задолженности в вышеуказанном размере обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.4 ст.809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец вправе взыскать с ответчика проценты по спорному соглашению за период с дд.мм.гггг. по день вступления решения суда в законную силу из расчета 26,9% годовых от суммы взысканного основного долга в размере 83360,89 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец дд.мм.гггг. направлял ответчику требование с предложением в срок до дд.мм.гггг. расторгнуть кредитный договор и погасить задолженность.

Указанное предложение истца было оставлено без ответа, требования Банка о погашении задолженности выполнены не были.

Данные обстоятельства подтверждаются указанным требованием истца, реестром об отправлении заказной почты.

Поскольку заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая значительный размер задолженности по договору, суд полагает необходимым расторгнуть указанный кредитный договор.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы 9141,07 руб. (6000 руб. за неимущественное требование о расторжении соглашения, 3141,07 руб. за имущественное исковое требование о взыскании задолженности) на уплату государственной пошлины, которые подтверждаются приложенным к иску платежным поручением № от дд.мм.гггг..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от дд.мм.гггг., заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Корнеевой Светланой Валерьевной.

Взыскать с Корнеевой Светланы Валерьевны в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от дд.мм.гггг. в размере 98035 (девяносто восемь тысяч тридцать пять) рублей 54 копейки, проценты из расчета 26,9 % годовых от суммы взысканного основного долга (от суммы 83360,89 рублей) за период с дд.мм.гггг. по день вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины 9141 (девять тысяч сто сорок один) рубль 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья                                 Занин С.А.