Решение по делу № 2-542/2021 от 15.01.2021

Дело № 2-542/2021

24RS0033-01-2021-000156-78

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2021 года                                       г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:                  председательствующего: судьи                                                   Рыжовой Т.В.

при секретаре                                                                  Вороновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Корзунину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Корзунину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 12 августа 2011 года между Банком и Корзуниной В.Н. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк     предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. сроком до востребования. Ответчик нарушил    обязательство по оплате кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ Корзунина В.Н. умерла. Наследником после ее смерти является Корзунин С.В. В настоящее время задолженность по кредитному договору составила 98 403,27 руб., из них: задолженность по основному долгу 78 397,67 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 20 005,60 руб. Просил взыскать с Корзунина С.В. сумму задолженности в размере 98 403,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 152,10 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка    не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. На рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке согласен.

Ответчик Корзунин С.В. в судебное заседание не явился, судом извещался заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте слушания дела по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>.     Уведомления ответчиком не получены, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.    Об уважительных причинах неявки ответчик Корзунин С.В. не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Представитель третьего лица ЗАО «МАКС», третьи лица Хидиралиева С.Д., Душабоева Г.М., Хидиралиев Д.Ф. Хидиралиева Д.Д. в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Администрации г. Лесосибирска в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дел в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа    по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как установлено в судебном заседании,    12 августа 2011 между Банком и Корзуниной В.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк     предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в 100 000 руб. сроком до востребования, ставка определена как 21% годовых, полная стоимость кредита – 50% годовых (л.д.21,22).      Договором предусмотрено, что схема погашения кредита – МОП, погашение кредита и уплата процентов осуществляются    путем внесения минимального обязательного платежа, максимальный размер МОП – 4 184 руб.

Общая задолженность по кредиту составляет: 78 397,67 руб. (задолженность по основному долгу) + 20 005,60 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) = 98 403,27 руб. Расчеты истца ответчиком не оспорены, суд находит их обоснованными, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Корзунина В.Н. умерла.

Истцом указано, что наследником после смерти Корзуниной В.Н. является ее супруг Корзунин С.В.      Согласно информации, представленной нотариусом ФИО5, Корзунин С.В. вступил в наследство после смерти Корзуниной В.Н., ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Так, Корзуниным С.В. получено свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

При этом стоимость наследственного имущества значительно превышает цену иска.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3 152,10 руб. (800 руб. + 3% от суммы иска, превышающей 20 000 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества    «Восточный экспресс банк» к Корзунину С.В.    о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Корзунина С.В. в пользу Публичного акционерного общества    «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в виде основного долга в размере 78 397 руб. 67 коп., процентов за пользование кредитными средствами в размере 20 005 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 152 руб. 10 коп., а всего    101 555 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                  Т.В.Рыжова