Решение по делу № 2-405/2015 от 22.06.2015

Дело №2-405/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.п. Чамзинка, Республика Мордовия         22 июля 2015 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кузенкова Г.И.,

при секретаре судебного заседания Сыгрышевой М.С.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Райффазенбанк», в лице представителя Карабанова Р.А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – Горшенина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Горшенину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Райффайзенбанк» в лице филиала «Поволжский» в г. Н. Новгород обратилось в суд с вышеуказанным иском к Горшенину А.М. В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Горшениным А.М. и АО «Райффайзенбанк» было подписано заявление-анкета на выпуск кредитной карты, означающее заключение договора о представлении и обслуживании карты. ДД.ММ.ГГГГ кредитная банковская карта «MasterCard Standard Credit» была выдана Горшенину А.М. Размер кредитного лимита по карте составлял <данные изъяты> рублей.

Согласно Заявления Банк предоставляет Клиенту обслуживание в соответствие с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Общие условия).

С условиями обслуживания банковской карты заемщик ознакомлен и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ лимит по кредитной карте был увеличен до <данные изъяты> рублей в соответствие с п. 1.34 Общих условий.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик осуществлял расходно-приходные операции по указанному договору с использованием кредитной карты.

Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, однако заемщик систематически не исполнят свои обязательства, нарушая сроки и условия платежа, в связи с чем в настоящее время имеется просроченная задолженность по договору.

Согласно п. 5 Тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 7.3.1 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.

Минимальный платеж включает в себя просроченные проценты, перерасход кредитного лимита, просроченную задолженность, начисленные проценты к погашению, <данные изъяты>% от общей задолженности по кредиту в расчетную дату.

За просрочку минимального платежа в соответствие с п. 7.4.1 Общих условий с Клиента взимается штраф за счет средств предоставленного Кредитного лимита.

До настоящего времени Заемщик сумму задолженности по кредиту в полном объёме не уплатил, что является нарушением требований статьи 309, п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий Заявления на предоставление кредита.

Истец просит взыскать с Горшенина А.М. задолженность по договору о представлении и обслуживании кредитной карты в общей сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. При этом представитель АО «Райффайзенбанк» Карабанов Р.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик Горшенин А.М. о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>. Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, а также иные документы, направленные в адрес ответчика, указанные в исковом заявлении, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу доставлены ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК Российской Федерации) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

При таких обстоятельствах, ответчик Горшенин А.М. считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ и на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Горшенин А.М. и АО «Райффайзенбанк» подписали заявление-анкету на выпуск кредитной карты и её обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта «MasterCard Standard Credit» была выдана Горшенину А.М. Размер кредитного лимита по карте составлял <данные изъяты> рублей.

Т.е. между истцом и ответчиком был заключен договор о представлении и обслуживании кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ лимит по кредитной карте был увеличен до <данные изъяты> рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик осуществлял расходно-приходные операции по указанному договору с использованием кредитной карты.

Ответчик Горшенин А.М. в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи, установленные условиями договора на счет погашения задолженности по кредитной карте, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Горшениным А.М. своих обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ направило Горшенину А.М. требование погасить задолженность на общую сумму <данные изъяты> с момента отправки банком требования.

Однако заемщик Горшенин А.М. оставил требование банка без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК Российской Федерации).

В силу статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК Российской Федерации).

На основании статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 7.3.4 «Общих условий обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк», если клиент, не осуществляет минимальный платеж в установленные общими условиями срок, банк в праве потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, в том числе задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита, а так же сумму начисленных за пользование кредитными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 393 ГК Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Горшенина А.М.. перед истцом составляет <данные изъяты>

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и договора о предоставлении и обслуживании карты.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчицы заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате ответчиком требуемой истцом денежной суммы материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность на общую сумму <данные изъяты> по кредитной банковской карте «MasterCard Standard Credit» выданной Горшенину А.М. ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» оплачено государственной пошлиной в размере <данные изъяты>

Уплаченная истцом госпошлина соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 919 рублей 65 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к Горшенину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Горшенина А.М. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о представлении <данные изъяты> 90 654 (девяносто тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 84 копейки и расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия    ...

...

... Г.И. Кузенков