Решение по делу № 2а-1781/2021 от 05.02.2021

                                                              дело № 2а-1781/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2021 года                                                                         г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

с участием прокурора Селюдеева А.А.,

при секретаре Коротковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по городскому округу Солнечногорск к Шутенко Валерию Ивановичу о возложении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по городскому округу Солнечногорск обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу –Шутенко В.И. административных ограничений. Заявление мотивировано тем, что ответчиком допущены нарушения уже установленных ограничений. С учетом личности ответчика, в целях предупреждения совершения новых преступлений в отношении последнего необходимо применить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту пребывания или проживания, запрета на посещение мест проведения массовых культурно-спортивных, зрелищных мероприятий (концерты, спортивные соревнования, праздничные представления), рекламно-коммерческих (ярмарки, презентации) и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в развлекательных заведениях в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей (слабоалкогольной, среднеалкогольной, крепкоалкогольной и с высоким содержанием этилового спирта) продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны); запрета на выезд на пределы <адрес> и Московской области.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просив их удовлетворить.

Шутенко В.И. в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился, против его удовлетворения не возражал.

Помощник прокурора в своем заключении указал на обоснованность административного иска.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за.. . совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Из буквального толкования приведенной нормы закона следует, что в отношении лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений не требуется такого дополнительного условия установления административного надзора, как признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, приговором Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Шутенко В.И. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, с назначением наказания:

по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без ограничения свободы,

по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью,

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний Шутенко В.И. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания надлежало исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Президиума Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. приговор Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московской области суда от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Шутенко В.И. в части его осуждения покушение на сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ отменен и производство по уголовному делу прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, за Шутенко В.И. признано право на реабилитацию.

Приговор и кассационное определение изменено. Действия Шутенко В.И. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы. Исключено указание о назначении Шутенко В.И. наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим Шутенко В.И. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор и кассационное определение оставлено без изменения.

Приговором Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие в действиях Шутенко В.И. признаков опасного рецидива преступлений.

Постановлением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Шутенко В.И. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 9 месяцев 20 дней.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шутенко В.И. установлен административный надзор сроком на 08 лет, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации,

запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов следующих суток, за исключением рабочего времени.

Согласно представленным документам ответчик за время нахождения под административным надзором трижды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к правонарушениям против порядка управления.

Учитывая изложенные обстоятельства, наличие предусмотренных законом оснований для сохранения установленного в отношении Шутенко В.И. административного надзора, исходя из поведения поднадзорного лица, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, которые относятся к категории правонарушений против порядка управления, а также в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Шутенко В.И. дополнительных административных ограничений, испрашиваемых административным истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Солнечногорск Московской области удовлетворить.

Возложить на Шутенко Валерия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Туркменской ССР, проживающего по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес>, мкр. Локомотивный, <адрес> дополнительные ограничения в рамках ранее установленного решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора в виде:

- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту пребывания или проживания;

- запрета на посещение мест проведения массовых культурно-спортивных, зрелищных мероприятий (концерты, спортивные соревнования, праздничные представления), рекламно-коммерческих (ярмарки, презентации) и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета пребывания в развлекательных заведениях в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей (слабоалкогольной, среднеалкогольной, крепкоалкогольной и с высоким содержанием этилового спирта) продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны).

- запрета на выезд на пределы <адрес> и Московской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней, с момента составления в окончательной форме 16 февраля 2021 года.

Судья:                         Алехина О.Г.