Решение по делу № 2-379/2019 от 04.09.2019

Дело № 2-379/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковская область                                                                                            ... 2019 года

Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова Д.В.,

при секретаре Кучковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Александровой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек и судебных расходов в размере ... рублей ... копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Александровой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ... 2008 года между ответчицей и Коммерческим банком "РК" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ "РК") был заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме ... рубля ... копейки под ... % годовых сроком на ... месяцев. Ответчица приняла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью данного договора.

В нарушение принятых обязательств ответчица допускала просрочки уплаты ежемесячных платежей, в результате чего у последней образовалась задолженность в размере ... рубля ... копеек в период с ... 2008 года по ... 2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

... 2017 года между ООО КБ "РК" и ООО "Феникс" заключен договор об уступке прав требования № ..., в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших их кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, в том числе и право требования к Александровой Ю.В.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчице ... 2017 года.

В период с ... 2017 года по ... 2019 года ответчицей в счет погашения долга по кредиту денежные средства не вносились.

В связи с тем, что ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполняет, истец просит взыскать с неё задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ... 2008 года по ... 2017 года включительно, в размере ... рубля ... копеек, из которых: сумма основного долга – ... рубля ... копейки.; сумма процентов на непросроченный основной долг – ... рублей ... копеек; сумма процентов на просроченный основной долг - ... рубля ... ; сумма штрафов – ... рублей ... копейка, а также государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки.

Представитель истца ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при обращении в суд, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.8).

Ответчица Александрова Ю.В., в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с положениями пар. 1 гл. 42 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ); если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... 2008 года между КБ "РК" (ООО) и Александровой Ю.В. заключен кредитный договор№ ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на неотложные нуждыв сумме ... рублей ... копеек под ...% годовых сроком на ... месяцев ( л.д.12-16).

Ответчица принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные указанным кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.

Кредит был зачислен на текущий счет ответчицы открытый в КБ "РК" ( л.д.20).

В соответствии с графиком платежей по указанному кредитному договору установлен ежемесячный платеж в размере ... рублей ... копеек со сроком погашения до 28 числа каждого месяца (л.д.12).

Согласно п. 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения ненадлежащего несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих Общих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору ( л.д.23).

В соответствии с установленными банком тарифами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 20% за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.21).

Судом установлено, что Александровой Ю.В. неоднократно допускались просрочки уплаты ежемесячного платежа, требование банка о погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.

... 2017 года КБ "РК" уступил ООО "Феникс" права (требования) по договору, заключенному с Александровой Ю.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) от ... 2017 года и Актом приема - перехода прав (требований) от ... 2017 года к договору уступки прав (требований) ( л.д. 47-53).

Согласно представленным расчетам на дату перехода к истцу прав (требований), долг ответчицы перед банком за период с ... 2008 года по ... 2017 года включительно, составил ... рубль ... копеек, из которых: сумма основного долга – ... рубля ... копейки; сумма процентов на непросроченный основной долг – ... рублей ... копеек; сумма процентов на просроченный основной долг - ... рубля ...; сумма штрафов – ... рублей ... копейка ( л.д.18,43). Как указал истец, с момента перехода к нему прав (требований) погашение задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного суду не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора и на момент составления расчета общая сумма задолженности была определена по состоянию на дату формирования выписки по счету. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Каких -либо доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору и погашению сумм задолженности, суду не представлено. Ответчицей не оспорена правильность представленных расчетов.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Так, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как следует из материалов дела, ответчицей платежи в счет погашения кредита не вносились, при этом, последний платеж по кредитной карте должен был быть осуществлен до ... 2009 года, таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности был установлен до ... 2012 года включительно.

В ... 2019 года истец направил в адрес судебного участка №... АТО «г. Остров и Островский район» Псковской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Александровой Ю.В. (л.д.76-77)

... 2019 года мировым судьей судебного участка № ... АТО «г. Остров и Островский район» Псковской областипо делу № ... вынесен судебный приказ о взыскании с Александровой Ю.В. задолженности по кредитному договору №... от ... 2008 года за указанный выше период в размере ... рубля ... копеек ( л.д.78).

... 2019 года мировым судьей указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчицы ( л.д.42).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В данном случае, заявление о выдаче судебного приказа, направленное в ... 2019 года, равно как и настоящее заявление, направленное истцом в суд по почте в ... 2019 года, поданы за пределами срока исковой давности, истекшего ... 2012 года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, о восстановлении указанного срока не заявлено

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Александровой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... 2008 года в размере ... рубль ... копеек и судебных расходов в размере ... рублей ... копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                                                    Д.В. Иванов

         Мотивированное решение изготовлено ... 2019 года.

Судья                                                                                                                                                         Д.В. Иванов