Решение от 22.01.2018 по делу № 2-296/2018 от 20.10.2017

Дело № 2-296/18 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Смирновой И. А.,

с участием прокурора Захаровой М. Н., истца Бабуриной Г. А., третьего лица Алексеевой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабуриной *** к Бабуриной *** о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л:

Бабурина Г.А. обратилась в суд с иском к Бабуриной В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, в обоснование заявления указав, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 21 июня 2017 года и апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 11 октября 2017 года с Бабуриной Г.А. в счет компенсации стоимости 34/100 доли в праве на квартиру № <адрес> (далее по тексту также – Квартира № в пользу Бабуриной В. А. взыскано 1 305 600 руб., право собственности Бабуриной В.А. на 34/100 доли в праве на Квартиру № прекращено. Истцом Бабуриной Г.А. решение исполнено, в связи с чем, являясь единственным собственником Квартиры №, просит признать Бабурину В.А. утратившей право пользования данным жилым помещением, выселить ответчика из него.

Определением суда к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Алексеева Е. В.

Извещенная надлежащим образом ответчик Бабурина В. А. в судебное заседание не явилась. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, признав причины неявки неуважительными.

Выслушав объяснения истца Бабуриной Г. А. и третьего лица Алексеевой Е. В,, поддержавших исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца, третьего лица, письменных материалов дела, сторонам на праве общей долевой собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес> в том числе: истцу Бабуриной Г. А. – 66/100 доли в праве, ответчику Бабуриной В. А. – 34/100 доли в праве.

В Квартире № зарегистрированы по месту жительства: истец Бабурина Г. А. – ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Бабурина В. А. (дочь истца) – с ДД.ММ.ГГГГ года, третье лицо Бабурина Е. В. – с ДД.ММ.ГГГГ года.

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 90,2 кв. м, жилой площадью 55,8 кв. м.

Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 21 июня 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 11 октября 2017 года, постановлено:

-Взыскать с Бабуриной *** в пользу Бабуриной *** в счёт компенсации стоимости 34/100 доли квартиры № <адрес> 1 305 600 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14 235 руб. 20 коп.;

-После выплаты денежной компенсации Бабурина *** утрачивает право собственности на 34/100 доли квартиры № <адрес>, а Бабурина *** приобретает право собственности на 34/100 доли квартиры № <адрес>.

Из объяснений истца, третье лица и письменных материалов дела судом также установлено, что во исполнение решения суда ДД.ММ.ГГГГ года истец Бабурина Г. А. передала ответчику Бабуриной В. А. в счёт компенсации стоимости 34/100 доли Квартиры № 1 305 600 руб., о чем ответчиком дана письменная расписка. Полученная денежная сумма была зачислена ДД.ММ.ГГГГ года на счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ года за истцом Бабуриной Г. А. Управлением Росреестра по Новгородской области зарегистрировано право собственности на всю Квартиру №

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Исходя из ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и письменных материалов дела, ответчик Бабурина В. А. общего хозяйства с истцом в Квартире № не ведет, в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг участия не принимает, членом семьи истца в настоящее время не является, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым спорным помещением и сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением истцом как собственником жилого помещения не заключалось.

Исходя из п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, принимая во внимание, что право собственности ответчика Бабуриной В. А. на долю Квартиры № прекращено на основании вступившего в законную силу решения суда после выплаты ей денежной компенсации истцом, суд приходит к выводу о том, что иск Бабуриной Г. А. подлежит удовлетворению, надлежит признать ответчика Бабурину В. А. утратившей право пользования поименованной выше квартирой, выселить ее из данного жилого помещения.

Суд считает, что не имеется оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, применительно к данному спору, ответчик должен доказать отсутствие у него основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства, которые не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением. Однако таких доказательств ответчиком суду в ходе судебного разбирательства спора представлено не было и на такие обстоятельства ответчик в ходе судебного разбирательства спора не ссылался.

В силу ст. 7 Закона РФ 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является признание его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бабуриной В. А. в пользу истца Бабуриной Г. А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 600 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 26 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░